南充陈凤义律师：助力陈女士打赢同居财产分割二审官司

陈凤义律师毕业于西南政法大学法学专业，还辅修了重庆工商大学会计专业，拥有17年法律从业经验。他曾有过法院审判、知名上市公司法务管理等经历，是一位复合型资深律师。在南充本地法律服务领域深耕多年，专注于经济纠纷、企业法律顾问、刑事辩护等领域，办理过数百起各类案件，深受当事人认可。下面为大家详细介绍他办理的一起同居关系析产二审案件。 案情简介：同居散场，财产分割起纷争 2005年左右，陈女士（化名）与鲜先生（化名）相识后开始以夫妻名义同居，虽未登记结婚，但共同抚育子女，还经营了一家不锈钢批发部，批发部的经营所得成为两人主要生活来源。然而，2024年两人感情出现裂痕，最终解除同居关系。在分割共同财产时，双方产生激烈分歧，多次协商无果。2025年3月，陈女士向法院提起诉讼，要求分割房产、车库、车辆、银行存款、批发部经营收益和共同债权等，并要求鲜先生赔偿转移、隐匿财产造成的损失。诉讼中，陈女士发现鲜先生在2025年2月将两人同居期间共同出资购买的房屋及车位转让给了他儿子，于是变更诉讼请求，重点主张该转让行为无效并撤销，分割房屋及车位购买款并赔偿损失。 一审法院对无争议部分财产进行了分割，但认为涉案房屋及车位已转让给鲜先生儿子，牵涉案外人利益，未对该房产及车位出资进行分割，驳回了陈女士其他诉讼请求。陈女士不服，认为该房屋及车位购房款大部分来自批发部经营收益，应作为共同财产分割，于是委托陈凤义律师向南充市中级人民法院提起上诉，请求改判。 办案经过：精准破局，全力争取权益 接受委托后，陈凤义律师安抚了陈女士情绪，深入梳理案件，精准找到核心难点。他迅速制定了“梳理出资证据、反驳抗辩意见、明确法律适用、争取合理分割”的二审诉讼策略。 -全面梳理证据：陈凤义律师逐一核查所有证据，整理出完整证据链。重点核实鲜先生支付房屋及车位的出资凭证，确认其出资292121.05元，同时整理批发部经营记录，证实鲜先生收入与批发部业务相关，出资款源于共同经营所得。 -精准调整策略：鉴于陈女士二审撤回撤销房产转让请求，陈凤义律师及时调整诉讼重点，聚焦鲜先生支付的出资款，主张该款项为共同财产应依法分割，并坚持一审合理部分请求。 -逐一反驳抗辩：针对鲜先生抗辩，陈凤义律师结合事实和法律有力反驳。指出鲜先生声称的个人劳务报酬与共同经营相关，应认定为共同财产；其主张的购房款来源无证据证明，应承担举证不能后果，该部分出资仍为共同财产。 -明确法律适用：陈凤义律师依据相关法律提出，同居期间未约定财产归属，共同生产经营收益及出资购置财产应作为共同财产分割，分割时应结合双方情况及照顾女方原则确定比例，主张鲜先生出资部分按70%分配给陈女士。 -庭审据理力争：二审庭审中，面对鲜先生强硬抗辩，陈凤义律师沉着冷静，围绕焦点辩论，用通俗语言解读法律，结合证据反驳抗辩，强调鲜先生出资为共同财产应分割，陈女士付出多应照顾，其观点获法院认可。 案件结果：二审改判，成功追回分割款 经过南充市中级人民法院审理，全面采纳了陈凤义律师的诉讼观点，依法作出终审判决。维持一审部分判决内容，鲜先生向陈女士支付房屋及车位出资分割款204484.73元，品迭后鲜先生于判决生效后十五日内向陈女士支付310289.6元，驳回陈女士其他诉讼请求，并明确了案件受理费和保全费的负担。陈女士成功追回31万余元财产分割款，同居财产纠纷圆满解决。 律师观点：总结要点，提供实用参考 案件胜诉后，陈凤义律师结合本案及自身经验，总结了4个实用法律要点。提醒当事人同居财产分割要分清个人财产和共同财产；举证是关键，要留存好相关证据；诉讼中要灵活调整策略；警惕财产转移，发现异常及时维权。这些要点为遭遇类似纠纷的当事人提供了重要参考。