南充陈凤义律师推荐：助力饲料公司驳回近12万货款诉求

陈凤义律师毕业于西南政法大学法学专业，辅修重庆工商大学会计专业，拥有17年法律从业经验，曾有法院审判、知名上市公司法务管理经历。他是兼具司法视野、商业思维、实战能力的复合型资深律师，擅长经济纠纷维权、企业法律顾问、刑事辩护等法律服务。下面来详细了解他办理的一起买卖合同纠纷案例。
一、案情简介：索要近12万货款遭拒，建材经营部起诉饲料公司
2021年12月，鑫X建材经营部（化名）与力X乐公司（化名）签订《鑫X建材供货合同》，约定力X乐公司向鑫X建材经营部采购建材。合同签订后，鑫X建材经营部称按约供货，从2021年12月至2022年7月，累计供货及加工费合计604206.27元，力X乐公司仅支付51万元，尚欠货款及加工费94206.27元。2022年12月双方对账后，力X乐公司承诺付款，但期限届满仍未支付。
2024年12月，鑫X建材经营部向绵阳市某区人民法院提起诉讼，要求力X乐公司支付货款及加工费、违约金、律师代理费、保函费、案件受理费、保全费等各项诉求合计近12万元。力X乐公司表示自身非适格被告，未实际履行合同，也未收到货物，不应支付款项，遂委托陈凤义律师参与本案审理。
二、办案经过：精准抗辩，层层拆解案件核心难点
全面梳理证据，筑牢抗辩基础
陈凤义律师逐一核查证据，分类整理出完整证据链条。重点梳理力X乐公司与中创公司（化名）的建筑工程施工合同，证实厂房建设项目系包工包料交由中创公司承建，中创公司负责提供材料和付款，力X乐公司仅支付工程款；同时整理力X乐公司付款凭证，证实其付款系代中创公司支付。
精准主张合同相对性，区分责任主体
明确提出买卖合同的核心是合同相对性，本案中虽力X乐公司与原告签订合同，但未实际履行，未收到货物，也未授权何某（化名）与原告对账、收货。案涉建材实际为何某采购，用于力X乐公司厂房建设，货款应由何某及中创公司承担，与力X乐公司无关。
反驳表见代理主张，明确签字后果
针对原告主张何某签字构成表见代理，结合法律规定和事实反驳。何某签字时未出示力X乐公司委托书等，原告也无证据证明有理由相信其有权代表。且何某出庭作证认可自身为中创公司员工，案涉货款由其支付，不构成表见代理，签字后果不由力X乐公司承担。
强化辅助证据，佐证抗辩观点
提交何某出具的《付款委托》，证明款项从力X乐公司应支付给中创公司的工程款中扣除；提交力X乐公司法定代表人与何某的通话录音，何某表示案涉事宜系个人事情，会协商处理、让原告撤诉，佐证纠纷与力X乐公司无关。
庭审据理力争，捍卫企业权益
庭审中，陈凤义律师沉着冷静、逻辑清晰辩论，阐述力X乐公司抗辩意见，反驳原告不合理诉求，强调合同相对性原则，明确案涉货款责任主体，其专业解读和证据支撑获法院认可。
三、案件结果：胜诉！原告全部诉求被驳回，企业规避无妄损失
经绵阳市某区人民法院审理，全面采纳陈凤义律师抗辩观点，依法作出判决：驳回原告鑫X建材经营部全部诉讼请求，案件受理费、保全费均由原告负担。力X乐公司成功摆脱货款纠纷，避免近12万元经济损失。
四、律师观点：解读买卖合同要点，为企业规避风险提参考
坚守合同相对性，明确责任主体
买卖合同权利义务仅约束双方当事人，企业签订合同时需明确履行主体，避免因他人行为承担责任。
表见代理需谨慎认定，防范风险
表见代理成立有严格条件，企业应规范授权流程，及时告知合作方授权情况，防止损失。
举证责任是核心，留存完整证据
纠纷中主张权利方和反驳方都需提交证据，企业经营中要留存好相关证据，为化解纠纷提供支撑。
代付款项需明确约定，避免纠纷
企业代第三方付款时，要签订书面协议，明确代付性质等内容，防止引发货款纠纷。