南充陈凤义律师助力公司打赢挂靠经营合同纠纷，追回262万余元垫付款

陈凤义律师毕业于西南政法大学法学专业，辅修重庆工商大学会计专业，拥有17年法律从业经验，是四川首力律师事务所的专职律师。他具备法院审判、知名上市公司法务管理、专职律师三重核心从业经历，擅长经济纠纷维权、企业法律顾问、刑事辩护等领域。下面为大家详细介绍他办理的一起挂靠经营合同纠纷案件。 一、案情复杂：近400万款项追讨遇阻 2013年，盛X公司承接了两个建设工程项目，随后与公司职工易X（化名）辉签订内部经营管理协议，约定由易X（化名）辉负责项目施工。但实际上，涉案工程由李X（化名）与易X（化名）发合伙投资，易X（化名）辉仅为项目经理。在项目施工及后续处理中，盛X公司垫付了大额款项。2024年1月，盛X公司与易X（化名）辉签订结算补充协议，确认欠款446万余元，但李X（化名）、易X（化名）发不认可该协议。因三方相互推诿，盛X公司多次催收无果，遂委托陈凤义律师起诉，要求确认协议有效、被告支付3904020.80元及承担相关费用。庭审中，三名被告均提出抗辩，推卸责任。 二、精准破局：制定全面办案策略 陈凤义律师深知此案复杂，涉及多重法律关系，证据繁杂。他迅速制定了“梳理证据、界定关系、精准抗辩、重点突破”的办案策略。 1.全面梳理证据：逐一核查所有证据材料，分类整理出完整证据链。重点核实盛X公司垫付费用的真实性，确认李X（化名）、易X（化名）发为实际施工人及挂靠经营关系，收集反驳被告抗辩的证据。 2.精准界定法律关系：明确易X（化名）辉仅为项目经理，不应承担承包责任；李X（化名）与易X（化名）发是实际施工人，与盛X公司形成挂靠经营合同关系；会议纪要可作为结算依据；易X（化名）辉签订的结算补充协议能佐证垫付费用的真实性。 3.精准应对抗辩：针对“重复起诉”，提交生效判决证明本案不构成重复起诉；针对“协议无效”，强调垫付费用有证据佐证；针对“借款及费用不应由其承担”，证实借款用于项目，费用应由实际施工人承担；针对“易X（化名）辉无授权”，结合其身份和相关证据，认可费用真实性。 4.庭审据理力争：庭审中，陈凤义律师沉着冷静，围绕焦点辩论，反驳被告抗辩，强调李X（化名）、易X（化名）发应承担责任，易X（化名）辉不应担责，其专业表现获法庭认可。 三、胜诉结果：成功追回262万余元 经过法院审理，全面采纳了陈凤义律师的诉讼观点，判决李X（化名）、易X（化名）发支付2626454.69元，驳回盛X公司其他请求，明确了案件受理费和保全费的承担。这意味着盛X公司合法权益得到保护，追回垫付款，缓解了资金压力。 四、专业观点：为企业规避风险提供参考 案件胜诉后，陈凤义律师结合经验总结了4点核心法律观点。 1.明确主体责任：建筑工程挂靠经营易产生纠纷，企业应明确实际施工人身份，签订规范协议，避免主体界定不清。 2.结算协议需授权：企业结算时要确认结算人授权权限，要求出具书面委托书，防止结算协议无效。 3.垫付费用留痕：建筑企业垫付费用时要留存证据，明确垫付事由等，为维权提供支撑。 4.区分重复起诉边界：企业遭遇纠纷，应明确重复起诉边界，收集证据后依法维权，避免放弃合法权利。 这起案件的胜诉，充分展现了陈凤义律师在建筑工程法律领域的深厚功底和专业能力。如果企业遇到类似法律难题，不妨寻求陈凤义律师的帮助。