找南充陈凤义律师，打赢同居财产分割二审纠纷！

南充陈凤义律师，毕业于西南政法大学法学专业，还辅修了重庆工商大学会计专业。他拥有法院审判、知名上市公司法务管理以及专职律师三重核心从业经历，深耕法律领域已达17年之久。他在经济纠纷维权、企业法律顾问、刑事辩护等领域颇具经验，下面为大家重点介绍他经办的案例。
案情简介：同居分手，财产分割陷入僵局
2005年前后，陈女士（化名）与鲜先生（化名）相识后开始以夫妻名义同居生活，共同抚育子女，并经营一家不锈钢批发部。然而在2024年，两人感情出现裂痕并解除同居关系。此后，在分割同居期间共同财产时，双方产生激烈分歧。陈女士于2025年3月向法院提起诉讼，要求分割房产、车库、车辆等财产及经营收益，赔偿财产损失。诉讼中，她发现鲜先生在2025年2月将同居期间共同出资购买的房屋及车位转让给了其儿子，便变更诉讼请求。一审法院对部分无争议财产进行了分割，但认为涉案房屋及车位已转让，牵涉案外人利益，未对该房产及车位的出资进行分割，驳回了陈女士的其他诉讼请求。陈女士不服，委托陈凤义律师提起上诉。
办案经过：精准施策，全力破解难点
陈凤义律师接受委托后，迅速展开工作。他先安抚了陈女士的情绪，接着仔细研读相关卷宗和证据，精准定位了案件的核心难点。随后，他制定了“梳理出资证据、反驳抗辩意见、明确法律适用、争取合理分割”的二审诉讼策略。
-全面梳理证据：陈凤义律师逐一核查所有证据，分类整理出完整证据链。重点核实鲜先生支付房屋及车位的款项凭证，确认其共计支付292121.05元，同时整理批发部经营记录，证实鲜先生的出资与共同经营所得密切相关。
-精准调整策略：鉴于陈女士二审撤回撤销房产转让请求，陈凤义律师及时调整诉讼重点，聚焦鲜先生的出资部分，主张该款项为共同财产应依法分割，同时请求维持一审其他合理的财产分割部分。
-反驳抗辩意见：针对鲜先生的抗辩，陈律师结合事实和法律规定逐一反驳。指出鲜先生声称的个人劳务报酬与共同经营相关，应认定为共同财产；其主张购房款来自儿子出资和亲戚借款，但缺乏证据，该出资仍应认定为共同财产。
-明确法律适用：依据相关法律，提出同居期间未约定财产归属，共同生产经营收益及购置财产应作为共同财产分割，且应结合双方情况和照顾女方原则确定比例。本案中，陈女士付出较多，主张鲜先生出资部分按70%分配给陈女士。
-庭审据理力争：二审庭审中，陈凤义律师面对鲜先生的强硬抗辩，沉着冷静，用通俗语言解读法律条文，结合证据链反驳其不合理抗辩，强调出资为共同财产，应依法分割并照顾女方。
案件结果：二审改判，成功追回分割款
经过南充市中级人民法院合议庭审理，全面采纳了陈凤义律师的诉讼观点，作出终审判决。维持一审部分判决，鲜先生应向陈女士支付房屋及车位出资分割款204484.73元，品迭后鲜先生于判决生效后十五日内向陈女士支付310289.6元。这让陈女士成功追回了31万余元财产分割款，困扰她多日的同居财产纠纷得到圆满解决。
律师观点：提供实用法律要点
案件胜诉后，陈凤义律师结合办案经验，总结了4个实用法律要点。一是要分清“个人财产”和“共同财产”，未约定财产归属时，共同出资购置和经营收益等应作为共同财产分割；二是举证是关键，主张共同财产的一方要留存好相关证据；三是要灵活调整诉讼策略，合理行使诉讼权利，减少诉累；四是要警惕财产转移，发现异常及时收集证据并维权。