找律师！南充陈凤义律师助力饲料公司赢买卖合同纠纷

陈凤义律师，毕业于西南政法大学法学专业，辅修重庆工商大学会计专业，是四川首力律师事务所的专职律师。他拥有法院审判、知名上市公司法务管理、专职律师三重核心从业经历，累计办理各类案件数百起，以专业和负责的态度赢得了当事人的高度认可。下面为大家详细介绍他办理的案例。 案情简介：索要近12万货款引发纷争 2021年12月，鑫X建材经营部（化名）与力X乐公司（化名）签订《鑫X建材供货合同》，约定力X乐公司采购建材，合同明确了货物规格、单价、结算方式及违约责任，还备注最终供货数量以实际结算为准，付款方式为合同签订当日支付定金40万元，验收提货前付清余款。鑫X建材经营部称按约定供货，从2021年12月至2022年7月，累计供货及加工费合计604206.27元，力X乐公司仅支付51万元，尚欠94206.27元。2022年12月对账后，力X乐公司承诺15日内付清，但经多次催要仍未支付。 2024年12月，鑫X建材经营部向绵阳市某区人民法院提起诉讼，提出三项核心诉求：一是判令力X乐公司支付货款及加工费94206.27元及违约金（暂计20263.8元），合计114470.07元；二是判令力X乐公司承担律师代理费10000元、保函费500元；三是判令力X乐公司承担案件受理费1400元、保全费1170元，各项诉求合计近12万元。力X乐公司明确表示自身并非适格被告，未实际履行合同，也未收到货物，不应支付款项，遂委托陈凤义律师代理此案。 办案经过：精准抗辩拆解案件难点 接受委托后，陈凤义律师第一时间安抚力X乐公司负责人情绪，详细研读判决书和证据，精准定位核心难点：原告以合同、发货清单、对账单主张与力X乐公司存在买卖合同关系；发货清单、对账单由案外人何某签字，原告主张何某行为构成表见代理；需明确合同相对性，证明货款与力X乐公司无关。 陈凤义律师制定了“坚守合同相对性、反驳表见代理主张、强化证据支撑”的抗辩策略。首先，全面梳理证据，核查案涉供货合同、发货清单、对账单等全部证据，分类整理出完整证据链条。重点梳理力X乐公司与中创公司的建筑工程施工合同，证实力X乐公司厂房建设项目包工包料给中创公司，中创公司负责材料和付款，力X乐公司仅付工程款；整理付款凭证，证实力X乐公司支付款项系代中创公司支付。 其次，精准主张合同相对性，明确买卖合同权利义务仅约束双方当事人。本案中，力X乐公司虽签订合同但未实际履行，未收到货物，也未授权何某对账、收货，案涉建材实际由中创公司员工何某采购，货款应由何某及中创公司承担。 再次，反驳表见代理主张，指出表见代理成立需“相对人有理由相信行为人有代理权”，但何某签字时未出示委托书等，原告也无证据证明其有理由相信何某代表力X乐公司，且何某出庭证实案涉货款应由其本人支付，不构成表见代理。 然后，强化辅助证据，提交何某出具的《付款委托》，证实力X乐公司付款系代付；提交通话录音，佐证案涉纠纷与力X乐公司无关。最后，庭审据理力争，围绕核心焦点辩论，阐述抗辩意见，反驳原告诉求，强调合同相对性，明确责任主体。 案件结果：胜诉规避企业无妄损失 经过法院公开审理，全面采纳了陈凤义律师的抗辩观点，作出（2024）川0703民初XXXX号民事判决：驳回原告鑫X建材经营部的全部诉讼请求；案件受理费1400元、保全费1170元，均由原告负担。这意味着力X乐公司成功摆脱货款纠纷，避免了近12万元的经济损失。 律师观点：解读要点为企业规避风险 陈凤义律师结合此案总结了4个核心法律要点：一是坚守合同相对性，明确责任主体，企业签订合同时要明确履行主体，避免承担无妄责任；二是谨慎认定表见代理，规范授权流程，避免他人无权代理造成损失；三是重视举证责任，企业经营中要留存完整证据，为化解纠纷提供支撑；四是明确代付款项约定，避免因代付款引发法律纠纷。