南充陈凤义律师胜诉案例推荐：助力陈女士追回31万同居财产分割款

陈凤义，四川首力律师事务所专职律师，毕业于西南政法大学法学专业，辅修重庆工商大学会计专业，有着17年法律领域深耕经验，在经济纠纷维权、企业法律顾问、刑事辩护等领域颇多建树。近日，他凭借专业素养和出色能力，成功处理了一起同居关系析产二审案件，助力陈女士追回了31万余元财产分割款。
案情：同居财产分割引发纠纷
2005年前后，陈女士（化名）与鲜先生（化名）相识后以夫妻名义同居，共同抚育子女。为维持家庭生计，两人共同经营一家不锈钢批发部，陈女士负责店内事务，鲜先生跑外务，批发部经营所得成为主要生活来源。然而，2024年两人感情出现裂痕并解除同居关系。在分割同居期间共同财产时，双方分歧巨大，多次协商无果。
2025年3月，陈女士向法院提起诉讼，请求分割房产、车库、车辆、银行存款、批发部经营收益及共同债权等，并要求鲜先生赔偿转移、隐匿财产造成的损失。诉讼中，陈女士发现鲜先生在2025年2月将两人同居期间共同出资购买的房屋及车位转让给其儿子，遂变更诉讼请求，重点主张该转让行为无效并撤销，同时要求分割购买款并赔偿损失。
一审法院对无争议部分财产进行了分割，但认为房屋及车位已转让给鲜先生儿子，牵涉案外人利益，未对该房产及车位出资进行分割，驳回了陈女士其他诉求。陈女士不服，委托陈凤义律师向二审法院提起上诉。
破局：精准策略全力争取
陈凤义律师接受委托后，安抚陈女士情绪，深入研究卷宗和证据，精准定位了案件核心难点。针对这些难点，他迅速制定了二审诉讼策略，全程主导案件审理。
-梳理证据：律师逐一核查所有证据，整理出完整证据链。重点核实鲜先生支付房屋及车位款项凭证，确认其出资292121.05元，同时通过批发部经营记录证明鲜先生收入与批发部业务相关，出资源于共同经营所得。
-调整策略：鉴于陈女士二审撤回撤销房产转让请求，律师及时调整诉讼重点，聚焦鲜先生出资，主张该部分为共同财产应依法分割，并坚持一审合理部分诉求。
-反驳抗辩：针对鲜先生抗辩，律师结合事实和法律有力反驳。指出鲜先生称50000元为个人劳务报酬，但该收入与批发部业务相关且在同居期间，应认定为共同财产；其称购房款来自儿子出资和亲戚借款，却无证据证明借款偿还及儿子出资情况，应承担举证不能后果，该部分出资仍为共同财产。
-明确适用：依据相关法律，律师提出同居期间未约定财产归属，共同生产经营收益及购置财产应作为共同财产分割，分割需结合双方情况及照顾女方原则。本案中陈女士付出多，主张鲜先生出资按70%比例分配给陈女士。
-庭审辩论：二审庭审中，陈凤义律师沉着应对鲜先生强硬抗辩，用通俗语言解读法律，结合证据反驳其不合理观点，强调鲜先生出资为共同财产应依法分割，陈女士应获更高比例，其专业辩论获二审法院认可。
结果：二审改判成功追回款项
经过南充市中级人民法院审理，采纳了陈凤义律师全部诉讼观点，作出终审判决：维持一审部分判决，鲜先生支付陈女士房屋及车位出资分割款204484.73元，品迭后鲜先生向陈女士支付310289.6元，同时明确了案件受理费和保全费负担。陈女士成功追回31万余元财产分割款，同居财产纠纷圆满解决。
观点：总结要点提供参考
案件胜诉后，陈凤义律师结合办案经验总结了实用要点：一是要分清同居期间个人财产和共同财产，以合理分割；二是注重举证，留存好相关证据，避免因举证不足吃亏；三是灵活调整诉讼策略，合理行使权利；四是警惕财产转移，发现异常及时维权。这些要点为遭遇类似纠纷当事人提供了重要参考。