找南充陈凤义律师！成功化解近400万挂靠经营合同纠纷

陈凤义律师毕业于西南政法大学法学专业，还辅修了重庆工商大学会计专业，拥有17年法律领域从业经验。他身兼法院审判、知名上市公司法务管理、专职律师三重经历，是能力全面的复合型资深律师。在处理各类经济纠纷、企业法律顾问、刑事辩护等领域案件时，展现出了卓越的专业素养和丰富的实践经验。以下为您详细介绍其代理的一起挂靠经营合同纠纷案件。
案情简介：挂靠经营起纷争，巨额款项难追回
2013年，盛X公司承接了南江县的两个项目，随后与公司职工易X（化名）辉签订内部管理协议，让其负责施工。然而，涉案工程实际由李X（化名）与易X（化名）发合伙投资。在项目施工及后续处理中，盛X公司为项目垫付了包括履约保证金、租赁合同案款等大额款项。2024年1月，盛X公司与易X（化名）辉签订结算协议，但未获李X（化名）、易X（化名）发认可。因三人相互推诿支付款项，盛X公司多次催收无果，遂委托陈凤义律师起诉，提出三项核心诉求，包括确认结算协议有效、要求三人支付近400万款项等。庭审中，三名被告均提出抗辩，推卸责任，使得案件陷入困局。
办案经过：精准破局，层层化解难题
陈凤义律师深知此案复杂，涉及多种法律关系，证据繁杂且被告抗辩尖锐。他迅速制定了“梳理证据、界定关系、精准抗辩、重点突破”的办案策略。
-全面梳理证据：陈凤义律师逐一核查了包括合同、协议、借条、转账凭证等在内的全部证据材料，分类整理出完整证据链条。重点核实了盛X公司垫付费用的真实性和合法性，确认李X（化名）、易X（化名）发为实际施工人，收集各方签字的会议纪要等证据，反驳被告的抗辩理由。
-精准界定法律关系：结合案件事实和法律规定，陈律师明确指出易X（化名）辉仅为项目经理，不应承担承包责任；李X（化名）与易X（化名）发是实际施工人，与盛X公司形成挂靠关系；会议纪要可作为结算依据；易X（化名）辉签订的结算协议虽未获授权，但能佐证垫付费用的真实性。
-精准应对被告抗辩：针对被告提出的“重复起诉”“协议无效”“借款及费用不应由其承担”“易X（化名）辉无授权”等抗辩，陈律师分别提交相关证据进行回应，证实涉案借款用于项目，盛X公司垫付费用合理，应由李X（化名）、易X（化名）发承担。
-庭审据理力争：庭审中，陈凤义律师沉着冷静，围绕焦点展开辩论，结合证据反驳被告抗辩。强调李X（化名）、易X（化名）发应承担垫付费用，易X（化名）辉不应担责，清晰区分各方权利义务，其观点获法庭认可。
案件结果：胜诉落地，成功挽回巨额损失
经过法院审理，全面采纳了陈凤义律师的诉讼观点，判决李X（化名）、易X（化名）发向盛X公司支付262万余元，驳回盛X公司其他诉求，并明确了诉讼费用的承担。此判决意味着盛X公司合法权益得到保护，困扰企业的纠纷得以解决，有效缓解了资金压力。这一胜利背后，是陈凤义律师全程专业付出的结果，他凭借精准的案件定位和有力的诉讼主张，帮助盛X公司拿回了合法财产。
律师观点：总结要点，助力企业规避风险
案件胜诉后，陈凤义律师结合办案经验，总结了4点核心法律观点，为建筑企业防范风险提供参考。
-明确主体责任：建筑工程挂靠经营易生纠纷，企业应明确实际施工人身份，签订规范协议，避免因主体界定不清陷入维权困境。
-确保结算协议授权：企业结算时要确认结算人授权权限，要求出具书面委托书，避免结算协议无效影响款项追回。
-留存垫付费用证据：建筑企业垫付费用时要及时留存证据，明确垫付事由等信息，为维权提供支撑。
-依法维权不盲目：企业遭遇纠纷时要明确重复起诉边界，收集证据后可依法诉讼，避免因担心重复起诉放弃维权。