南充陈凤义律师助力盛X公司打赢挂靠经营合同纠纷官司

在南充，陈凤义律师是一位备受认可的专业人士。他毕业于西南政法大学法学专业，还辅修了重庆工商大学会计专业，兼具司法视野、商业思维与实战能力。他拥有法院审判、知名上市公司法务管理以及专职律师的三重核心从业经历，专注于经济纠纷维权、企业法律顾问、刑事辩护等领域，累计经手各类案件数百起，为众多当事人解决了法律难题。以下为大家详细介绍他办理的一起挂靠经营合同纠纷案件。
案情简介：挂靠纠纷致近400万款项难追
2013年，盛X公司承接了南江县的两个建设工程项目，随后与公司职工易X（化名）辉签订内部经营管理协议，由易X（化名）辉负责项目施工。然而，实际施工是由李X（化名）与易X（化名）发合伙进行，他们签订了合伙协议，共同出资、管理项目，履约保证金也由他们缴纳。
在项目施工过程中，盛X公司垫付了大量款项，包含向易X（化名）辉出借的资金、代付的合同案款、人员薪酬、律师费等。2024年1月，盛X公司与易X（化名）辉签订结算补充协议，确认欠款446万余元，但李X（化名）和易X（化名）发不认可该协议。由于李X（化名）、易X（化名）发、易X（化名）辉三方相互推诿付款责任，盛X公司多次催收无果，遂委托陈凤义律师向法院提起诉讼，要求确认协议有效，判令三名被告支付3904020.80元，并承担相关费用。
庭审中，三名被告各执一词：易X（化名）辉称自己只是项目经理，不应承担还款责任；李X（化名）表示构成重复起诉，且协议费用无依据；易X（化名）发则认为自己与李X（化名）才是实际施工人，借款费用应由实际使用人承担，自己不应负责。
办案经过：精准破局解决复杂纠纷
接手案件后，陈凤义律师深知本案的复杂性。案件涉及多重法律关系，证据繁杂，被告抗辩尖锐。他迅速制定了“梳理证据、界定关系、精准抗辩、重点突破”的策略。
-全面梳理证据：陈凤义律师对所有证据进行逐一核查，涵盖建设工程合同、内部经营管理协议、合伙协议、转账凭证等。他明确了盛X公司垫付费用的真实性，确定李X（化名）、易X（化名）发为实际施工人，与盛X公司存在挂靠关系，并收集证据反驳被告的抗辩理由。
-精准界定法律关系：根据事实和法律，陈凤义律师指出易X（化名）辉仅为项目经理，不应承担承包责任；李X（化名）与易X（化名）发是实际施工人，与盛X公司构成挂靠关系；《会议纪要》可作为结算依据；易X（化名）辉签订的结算补充协议虽未获得授权，但能佐证垫付费用的真实性。
-精准应对被告抗辩：针对被告的抗辩，陈凤义律师制定了详细应对方案。提交生效判决证明不构成重复起诉；强调结算补充协议的垫付费用可参考；提供证据证实借款和费用应由李X（化名）、易X（化名）发承担；结合易X（化名）辉身份和相关记录，认可费用的真实性。
-庭审据理力争：庭审时，陈凤义律师沉着冷静，围绕焦点阐述盛X公司的诉求和理由，反驳被告抗辩。强调李X（化名）、易X（化名）发应承担垫付费用和责任，易X（化名）辉不应担责，其专业辩论得到法庭认可。
案件结果：胜诉挽回企业巨额损失
经过法院公开审理，全面采纳了陈凤义律师的观点，判决李X（化名）、易X（化名）发向盛X公司支付2626454.69元，驳回盛X公司其他请求，案件受理费和保全费按比例由双方承担。
这一判决使盛X公司的合法权益得到保护，成功追回262万余元垫付款，缓解了企业资金压力。这背后离不开陈凤义律师的专业付出，他凭借精准的案件定位和有力的诉讼主张，帮助企业打破维权困境，拿回合法财产。
律师观点：为建筑企业规避风险提供参考
案件胜诉后，陈凤义律师结合经验总结了四点核心观点：
-规范挂靠经营：建筑企业开展挂靠业务时，要明确实际施工人身份，签订规范协议，避免因主体界定不清陷入纠纷。
-确保结算协议授权：企业结算时要确认结算人授权，要求出具书面委托书，防止因无权代理导致协议无效，影响款项追回。
-留存垫付费用证据：建筑企业垫付费用时，要及时留存证据，明确事由、金额和支付方式，为维权提供支撑。
-依法区分重复起诉：企业遭遇纠纷时，要明确重复起诉的边界，收集证据后依法维权，避免因担心重复起诉而放弃合法权益。