律师推荐！15年执业的郑超律师，成功办理金融借款合同纠纷等多起典型案

郑超律师毕业于西华师范大学法学专业，凭借扎实的法学理论基础和15年丰富的执业经验，成为四川公谨律师事务所执行主任。她擅长刑事辩护、婚姻家庭、强制执行、劳动纠纷等多个领域，在业内赢得了良好的口碑。下面为大家详细介绍郑超律师办过的案例6。 案件背景 原告经背书取得一张由被告出票并承兑的电子商业承兑汇票，到期日为2021年7月29日。然而，票据到期后，原告提示付款却遭到拒绝，此时票据状态显示为“拒付追索待清偿”。面对这样的情况，原告在2023年7月委托郑超律师提起诉讼，期望通过法律途径维护自身权益。原告提出的诉求包括要求被告支付票据金额以及自到期次日起按LPR计算的资金占用利息，同时要求被告承担诉讼费用。 被告主张 被告在书面回应中认可了出票事实，但对于原告提出的利息部分，被告主张应进行调减，并且认为保全费应由原告自行承担。不过，令人意外的是，被告并未到庭参加庭审，这无疑给案件的审理增加了一定的不确定性。 郑超律师的应对策略 深入研究票据法规 郑超律师在接受委托后，立即对票据相关的法律法规进行了深入细致的研究。她深知电子商业承兑汇票纠纷案件的复杂性，每一个细节都可能影响到案件的走向。通过对大量类似案例的分析和对相关法规的精准把握，她为案件的代理制定了全面且具有针对性的策略。 收集有力证据 为了确保原告的诉求能够得到法院的支持，郑超律师积极收集并整理了一系列有力的证据。这些证据包括票据的背书转让记录、提示付款被拒的相关凭证等，每一项证据都经过精心筛选和审核，以证明原告的合法权益受到了侵害，以及被告的违约行为。 清晰阐述法律观点 在庭审过程中，尽管被告未到庭，但郑超律师依然以严谨的逻辑和清晰的表达，向法庭阐述了原告的诉求和法律依据。她强调了被告出票并承兑后所应承担的法律责任，以及原告按照规定进行提示付款的合法性。对于被告提出的利息调减和保全费承担问题，郑超律师依据法律规定和事实情况进行了有力的反驳，为原告争取最大的合法权益。 裁判结果 经过法院的审理，最终作出判决，被告应于本判决生效之日起十五日内向原告支付票据款及利息。这一判决结果充分体现了郑超律师扎实的专业功底和出色的诉讼代理能力。她通过自己的努力，成功为原告维护了合法权益，使原告在这场电子商业承兑汇票纠纷中获得了应有的赔偿。 郑超律师在这起案件中的出色表现，再次证明了她在法律领域的专业素养和敬业精神。无论是面对复杂的法律条文，还是应对被告的不同主张，她都能够沉着冷静地应对，为当事人提供优质、高效的法律服务。