律师推荐：15年经验郑超律师，成功代理四川XX建筑公司执行案！

郑超律师毕业于西华师范大学法学专业，有着扎实的法学理论基础。她执业15年，现任四川公谨律师事务所执行主任，在刑事辩护、执行案件、离婚纠纷、劳动工伤等多个领域都有出色表现。下面为大家详细介绍她办理的案例6。
案件背景
原告通过背书的方式取得了一张由被告出票并承兑的电子商业承兑汇票，汇票的到期日为2021年7月29日。然而，当票据到期后，原告进行提示付款时却遭到了拒绝，此时票据状态显示为“拒付追索待清偿”。面对这样的情况，原告在2023年7月委托了郑超律师，希望通过法律途径维护自己的权益。原告要求被告支付票据金额以及自到期次日起按照LPR计算的资金占用利息，并且承担诉讼费用。
被告主张
被告在书面材料中认可了出票这一事实，但对于原告提出的利息和保全费的要求有不同意见。被告主张应该调减利息，并且认为保全费应当由原告自行承担。不过，在庭审过程中，被告并未到庭参加。
郑超律师的应对策略
深入研究票据法规
郑超律师凭借自己扎实的法学理论知识和丰富的实践经验，对《票据法》等相关法律法规进行了深入研究。她准确把握了票据权利的行使条件和法律规定，为案件的处理奠定了坚实的法律基础。
收集有力证据
郑超律师指导原告收集了与票据相关的各种证据，包括票据的背书转让记录、提示付款的相关凭证、票据状态的截图等。这些证据清晰地证明了原告合法取得票据以及被告拒付的事实，为原告的诉讼请求提供了有力的支持。
精准阐述法律观点
在法庭上，郑超律师依据收集到的证据和相关法律法规，精准地阐述了原告的法律观点。她指出，根据《票据法》的规定，被告作为出票人，在票据到期后拒绝付款的行为已经构成违约，应当承担支付票据金额和利息的责任。对于被告提出的调减利息和保全费由原告自担的主张，郑超律师进行了有力的反驳。她强调，原告主张的利息是按照LPR计算的，符合法律规定和市场惯例，不存在过高的问题；而保全费是为了保障原告的合法权益而产生的合理费用，应当由被告承担。
裁判结果
经过郑超律师的努力，法院最终作出了有利于原告的判决。判决结果显示，被告应于本判决生效之日起十五日内向原告支付票据款及利息。这一判决结果充分体现了郑超律师在案件处理过程中的专业能力和敬业精神，也为原告成功维护了合法权益。
在这个案件中，郑超律师以其专业的法律知识、严谨的工作态度和出色的诉讼技巧，为原告提供了优质的法律服务。她的成功代理不仅为当事人解决了实际问题，也展现了她在票据纠纷领域的深厚造诣。