田党胜律师：承揽合同二审逆袭，细节成就代理典范

田党胜律师是北京市盈科（广州）律师事务所的优秀合伙人，拥有22年执业经验，还是第五届、第六届中国广州仲裁委员会仲裁员。他专注于土地林权、征收拆迁与行政诉讼领域，带领党胜土地拆迁律师团队承办了众多重大案件，赢得了委托人的高度认可。下面为大家介绍他办过的案例12。
承揽合同纠纷成诉，一审部分支持
本案是一起承揽合同纠纷。郑某某（化名）与GAW公司签订了《承包协议》及《包工包料生产合同》，郑某某（化名）承包GAW公司FZ生产业务。然而，双方在加工费结算、违约金、质量等方面产生了争议。郑某某（化名）认为GAW公司拖欠加工费并应支付利息，GAW公司则反诉郑某某（化名）违约并要求赔偿。一审法院部分支持了郑某某（化名）的请求，判决GAW公司支付郑某某（化名）货款XXXXXX3元及利息，邹某某（化名）承担连带责任，同时驳回了双方的其他请求。但双方都对一审判决不满，均提起了上诉。
二审改判金额调增，深挖证据是关键
二审中，党胜律师团队作为郑某某（化名）的代理律师发挥了至关重要的作用。法院严格适用《民事证据规定》，对于无双方签章的对账单第X5页（加工费XXXXX0元），律师结合订单、支付凭证等其他证据形成了完整的证据链，使得法院采信了该证据，体现了“高度盖然性”证明标准。而GAW公司主张的违约金因缺乏交货时间的直接证据（仅入库单无第三方签收）未被支持，反映了举证责任分配规则。最终，二审改判GAW公司支付加工费XXXXXX8元及代卖款XXXXX4元，维持邹某某（化名）的连带责任，驳回双方其他诉请。核心改判点在于采纳了郑某某（化名）关于加工费XXXXX0元及材料款XXXXX6元的证据链，调整了金额计算，并明确了邹某某（化名）个人担保责任。
法律分析明晰责任，典型意义提供借鉴
从法律分析来看，法院在证据规则适用上严格把关，对证据的采信和举证责任的分配都有明确体现。合同条款解释方面，违约金条款因无实际违约证据支持而失效，体现了“无违约则无责任”原则。担保责任认定上，邹某某（化名）在《协议书》中以个人名义担保，虽抗辩“非真实意思”，但签字效力被法院确认，符合《民法典》第六百八十六条连带责任规则。
这起案例具有重要的典型意义。在商事合同风险防控方面，明确约定交货验收流程、书面确认形式，能避免争议无据可依。证据保全意识也很关键，入库单、对账单等关键文件需双方签章，单方记录难以单独作为定案依据。个人为公司债务担保需以书面形式明确意思表示，避免身份混同风险。
律师价值充分体现，细节决定案件胜败
党胜律师团队在这起案件中展现出了卓越的专业能力和代理价值。他们精准挖掘证据，发现总对账单第X5页中隐含的加工费及材料款，为当事人争取了XX万元权益。在法律论证上实现突破，紧扣《协议书》中“邹某某（化名）个人担保”条款，击破对方“职务行为”抗辩，确保连带责任落地。采取策略性抗辩，瓦解了GAW公司的违约金主张，保护当事人免于XXXXX9元赔偿风险。通过证据重组和法律逻辑梳理，推动二审重新认定事实，实现金额调增XXX万元。党胜律师团队通过证据深挖、法律逻辑严密论证及策略性抗辩，不仅挽回了当事人的经济损失，更在复杂商事争议中树立了“细节决定胜败”的代理典范。