李景章律师“破局”涉境外离婚案管辖权难题

李景章律师是广东法申律师事务所合伙人，毕业于桂林电子科技大学，目前在广东法申律师事务所任职，拥有4年丰富的执业经验，擅长刑事辩护、民商事诉讼等多个法律领域。作为律所合伙人，他不仅在专业法律事务上有着深厚的造诣，还在律所的管理与发展等方面贡献着自己的力量。
在其执业生涯中办理过众多案件，其中案例23的涉境外离婚案，充分展现了他在复杂案件中的专业能力和坚韧不拔的精神。
复杂案情：跨境与服刑双重难题
这起案件是一起复杂的离婚纠纷。原告是香港人，而被告户籍所在地为A地，被告在2019年因犯罪被判处有期徒刑十二年，正在B地服刑。这种涉及境外人员以及被告服刑的特殊情况，使得案件在管辖权的确定上变得十分棘手。不同地区的法律适用和司法实践差异，加上被告的服刑状态，都给案件的推进带来了巨大的挑战。
法律依据下的初次起诉
面对复杂的情况，李景章律师团队并没有慌乱。他们仔细研究案情，依据《民事诉讼法》第二十二条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，认为A地法院具有管辖权，于是向A地法院提起了诉讼。这一决策是基于对法律条文的准确理解和对案情的深入分析，体现了律师团队扎实的法律功底。
管辖权争议：多地法院“踢皮球”
然而，事情并没有按照预期顺利进行。A地法院受理案件后，认为自己没有管辖权，将案件移送给了B地法院。B地法院受理后，同样认为自己没有管辖权，这使得案件陷入了僵局。两个法院都认为自己不适合管辖此案，将这个“烫手山芋”踢来踢去。这种管辖权的争议，不仅让当事人感到无助，也给案件的解决增加了时间成本和不确定性。
上级指定：重回原点
在这种情况下，B地法院将该案提交给H市中级人民法院指定管辖。经过慎重的考虑和研究，H市中级人民法院指定A地法院管辖。经过长达半年时间的拉锯，案件最后还是回到了最初起诉的A地法院审理。这半年的时间里，律师团队面临着巨大的压力，但他们始终没有放弃，坚持为当事人争取合法权益。
圆满调解：案结事了
最终，在李景章律师的努力下，经过庭审，双方达成了调解协议，案件得以圆满结案。调解结案不仅避免了当事人之间的进一步矛盾激化，也为当事人节省了时间和精力。这一结果充分体现了李景章律师在处理案件时的专业能力和沟通协调能力，他能够在复杂的情况下，为当事人找到最佳的解决方案。
这起涉境外离婚案，从管辖权的争议到最终的调解结案，李景章律师团队展现出了专业、负责的态度。他们在面对复杂的法律问题和管辖权争议时，始终坚持以法律为依据，为当事人的合法权益而努力。这种精神值得肯定，也为其他律师处理类似案件提供了宝贵的经验。