邢茹律师成功辩护毕某某开设赌场罪，证据不足不起诉案例解析

邢茹律师，毕业于内蒙古科技大学法学专业，获学士学位，是中共党员，同时身兼iCourt第二届法律人AI大赛参赛律师、2025年北京市东卫律师事务所优秀青年律师、2023年内蒙古恩泰律师事务所优秀律师等职务，现执业于北京市东卫律师事务所。她在法律领域经验丰富，尤其擅长刑事辩护。下面详细介绍邢茹律师办理的毕某某（化名）开设赌场罪案。 一、案件情况 毕某某通过正规招聘平台入职浙江某某科技有限公司，担任运营职务。后根据上级领导某某2的安排，曾前往菲律宾，期间主要工作是协助领导处理机票预订、住宿安排、费用报销等事务，并每月领取固定薪资。但该公司涉嫌开设赌场罪及帮信罪，毕某某沦为犯罪活动的“工具人”，被检察院以开设赌场罪及帮信罪的罪名追究刑事责任。 二、辩护策略制定 邢茹律师接受委托后，深知案件复杂严峻。她迅速组建专业团队，成员包括经验丰富的刑事辩护律师和专业调查人员。凭借深厚法律功底和敏锐洞察力，她研究公诉机关提供的证据，发现诸多疑点，证据无法形成完整证据链。基于此，她制定以证据不足为核心的辩护策略，围绕证据的合法性、真实性和关联性展开调查质证。 三、本案的辩护点 1.帮信罪主观明知不足：毕某某通过正规渠道入职证照齐全的公司，工作属行政辅助，与帮信罪典型行为模式不同，普通员工难以预见工作与网络犯罪关联，检察机关采纳此观点。 2.客观作用微小：毕某某在涉罪活动中地位次要、作用有限，非组织者等核心人员，仅听从指令完成事务性工作，获固定工资，社会危害性低。 3.证据链条薄弱：除毕某某本人供述外，无其他同案犯指认或实物证据印证其参与核心犯罪活动，依《刑事诉讼法》原则，仅凭口供定案不符合证明标准。 4.法定从宽情节充分：毕某某主动投案并如实供述，属自首；无前科劣迹，系初犯、偶犯；到案后认罪悔罪，愿退赃。 四、调查取证与庭审交锋 为支持辩护观点，邢茹律师团队走访案发现场周边居民，获取新线索；分析监控录像，发现不能证明毕某某开设赌场；找到关键证人并记录证言，削弱公诉机关证据体系。庭审中，邢茹律师对证据逐一质证，指出漏洞，交叉询问证人暴露矛盾。辩论时，她引用法律法规和案例，强调证据不足不能定罪。 五、最终结果 经邢茹律师努力，检察机关采纳辩护意见，认为证据不足以证明毕某某构成犯罪，对其作出不起诉决定。毕某某重获自由，对邢茹律师表示感谢。此案件彰显了邢茹律师的专业能力，也为类似案件辩护提供了借鉴。