邢茹律师成功护佑：毕某某开设赌场罪证据不足不起诉案

邢茹律师，毕业于内蒙古科技大学法学专业，获学士学位，现执业于北京市东卫律师事务所。她不仅是iCourt第二届法律人AI大赛参赛律师，还荣获2025年北京市东卫律师事务所优秀青年律师、2023年内蒙古恩泰律师事务所优秀律师称号。虽执业仅1年，但凭借深厚法律功底与认真负责的态度，已成功处理众多案件。在毕某某开设赌场罪一案中，再次展现卓越专业能力与对法律的深刻理解。 一、案件情况 毕某某通过正规招聘平台入职浙江某某科技有限公司，担任运营职务。后根据上级领导某某2的安排，曾前往菲律宾，期间主要工作内容为协助领导处理机票预订、住宿安排、费用报销等事务，并每月领取固定薪资。但因为该公司涉嫌开设赌场罪及帮信罪，其沦为犯罪活动的“工具人”，同时被检察院以开设赌场罪及帮信罪的罪名追究其刑事责任。毕某某面临巨大法律风险和心理压力，其家属四处寻求帮助，最终委托邢茹律师为其辩护。 二、调查取证与分析 接受委托后，邢茹律师迅速查阅案件卷宗，多次会见毕某某，了解案件详情。她发现指控证据疑点众多，部分证人证言前后矛盾，关键证据收集程序可能不合法，且对毕某某是否实际参与赌场经营管理、是否获利等关键问题证明力不足。她深入分析梳理证据，为辩护奠定基础。 三、本案的辩护点 1.帮信罪主观“明知”不足：毕某某入职渠道正规，工作属行政辅助，与帮信罪典型行为模式不同，作为普通员工难以预见工作与犯罪关联，检察机关采纳“主观明知”证据不足观点。 2.客观作用微：毕某某在涉罪活动中地位次要、作用有限，仅听从指令完成事务性工作，获固定工资，未从犯罪中直接抽成或获高额非法收益，社会危害性低。 3.证据链条薄弱：除毕某某本人供述外，无其他同案犯指认或实物证据印证其参与核心犯罪活动，仅凭口供定案不符合证明标准。 4.法定从宽情节充分：毕某某有自首情节，系初犯、偶犯，认罪悔罪且愿意退赃。 四、辩护策略与沟通 邢茹律师制定以证据不足为核心的辩护策略，庭审中有力质证控方证据，阐述毕某某不构成犯罪的理由。同时，她积极与司法机关沟通，强调保障被告人权益及证据不足不起诉对司法公正的意义，其观点获重视。 五、最终结果 司法机关采纳辩护意见，认定指控毕某某开设赌场罪证据不足，对其作出不起诉决定。毕某某和家属对邢茹律师的专业与负责表示衷心感谢。