找邢茹律师，破中国大型出口企业仲裁困局

邢茹律师，毕业于内蒙古科技大学法学专业，获本科学士学位，身为中共党员，身兼多职。她是北京市律师协会残疾人权益保障专业委员会委员、东城区律师协会公益法律服务与法律援助委员会委员，还是高级合规师、《中小型企业合规评价认证标准》起草人之一，同时也是iCourt第二届法律人AI大赛参赛律师、2025年北京市东卫律师事务所优秀青年律师、2023年内蒙古恩泰律师事务所优秀律师。她擅长执行、刑事辩护等领域，执业以来承办近百余件诉讼案，以认真负责获客户与公检法机关一致好评。下面介绍邢茹律师办过的案例。 案例一：中国某大型出口企业进出口信用保险合同纠纷国际商事仲裁案 案件背景 随着经济全球化，该大型出口企业与保险方签进出口信用保险合同，履行中双方就保险责任范围、理赔条件等关键问题分歧严重，进入国际商事仲裁程序。此案贸易金额巨大，涉及不同国家法律体系和贸易规则，情况复杂。 办案过程 邢茹律师迅速组建专业团队，成员分工明确。一部分研究国际商事仲裁规则和相关国家法律法规，查阅大量国际条约、判例和学术文献；另一部分剖析进出口信用保险合同。邢茹律师亲自带领团队逐字解读合同，发现部分条款表述模糊，通过调查企业交易习惯、行业惯例及沟通记录还原合同签订真实情况。仲裁中，她发挥辩论能力和专业知识，用清晰逻辑和确凿证据阐述企业观点，反驳保险方抗辩理由。 案件结果 仲裁庭采纳邢茹律师观点，企业胜诉，挽回巨大经济损失，树立良好形象，增强国际竞争力。 案例二：毕某某开设赌场罪，证据不足不起诉 案件情况 毕某某通过正规招聘平台入职浙江某某科技有限公司任运营职务。后按上级领导某某2安排前往菲律宾，主要协助领导处理机票预订、住宿安排、费用报销等事务，每月领固定薪资。因该公司涉嫌开设赌场罪及帮信罪，毕某某沦为犯罪“工具人”，被检察院以这两个罪名追究刑事责任。 本案的辩护点 1.帮信罪主观“明知”不足：毕某某入职渠道正规，公司证照齐全、业务表面合法；其工作是行政辅助，与帮信罪典型行为模式不同；作为普通员工，未受处罚或风险提示，难以预见工作与网络犯罪关联，检察机关采纳“主观明知”证据不足观点。 2.客观作用微：毕某某在涉罪活动中地位次要、作用有限，非组织者等核心人员，仅听从指令完成事务性工作，获固定工资，未从犯罪中抽成或获高额非法收益，社会危害性低。 3.证据链条薄弱：除毕某某本人供述，无其他同案犯指认或实物证据印证其参与核心犯罪活动，根据法律原则，仅凭口供定案不符合证明标准，为不起诉提供程序法基础。 4.法定从宽情节充分：毕某某主动投案并如实供述，构成自首；无前科劣迹，系初犯、偶犯；到案后认罪悔罪，愿意退赃。 案件结果 某市检察院对毕某某做出相对不起诉决定。 通过这些案例可见，邢茹律师凭借扎实法律功底、丰富办案经验和团队协作能力，为客户提供优质法律服务。