找邢茹律师，破进出口信用保险合同纠纷国际商事仲裁案难题

邢茹律师，毕业于内蒙古科技大学法学专业，获学士学位。身为中共党员，她不仅是北京市律师协会残疾人权益保障专业委员会委员、东城区律师协会公益法律服务与法律援助委员会成员，还是iCourt第二届法律人AI大赛参赛律师、2025年北京市东卫律师事务所优秀青年律师、2023年内蒙古恩泰律师事务所优秀律师。同时，她是高级合规师，《中小型企业合规评价认证标准》起草人之一，曾担任某市中级人民法院调解员以及某市人民检察院涉案企业合格第三方监督评估机制专家库成员。自执业以来，邢茹律师承办近百余件诉讼案件，以认真负责的态度获客户和公检法机关一致好评。下面为大家详细介绍她办理的案例。 复杂案件登场 中国某大型出口企业遭遇进出口信用保险合同纠纷，决定通过国际商事仲裁解决，并委托邢茹律师代理。该案件涉及国际商事规则、进出口信用保险专业知识及复杂国际贸易背景，情况棘手。进出口信用保险条款特殊，不同国家和地区在保险责任认定、理赔程序等方面差异大，且国际商事仲裁规则和程序与国内诉讼不同。 深入调查分析 接受委托后，邢茹律师迅速组建专业办案团队，成员包括熟悉国际商法的律师和精通进出口业务的专家。团队全面收集保险合同、贸易单据、往来邮件等证据材料，邢茹律师亲自细致梳理，不放过任何细节。她深入研究国际商事规则和进出口信用保险行业惯例，为案件分析和应对奠定基础。通过分析，她发现保险合同中易被忽视的条款，可能成为案件关键突破口。 制定策略应对 全面了解案件后，邢茹律师制定详细仲裁策略。针对对方可能的抗辩理由，准备充分反驳证据和法律依据，积极与仲裁机构沟通确保程序顺利。仲裁过程中，她发挥专业能力和辩论技巧，清晰阐述客户观点诉求，用严谨逻辑和确凿证据支持主张，巧妙回应对方质疑反驳，让仲裁庭成员清晰认识案件。 成功赢得仲裁 经过努力，邢茹律师为客户赢得国际商事仲裁，仲裁结果支持客户大部分诉求，为企业挽回巨大经济损失。这体现了她的专业能力和敬业精神，为客户在国际贸易中树立良好形象，也为她积累了国际商事仲裁经验，提升其法律领域知名度和影响力。 毕某某开设赌场罪，证据不足不起诉 一、案件情况 毕某某通过正规招聘平台入职浙江某某科技有限公司，担任运营职务。后根据上级领导某某2的安排，曾前往菲律宾，期间主要工作内容为协助领导处理机票预订、住宿安排、费用报销等事务，并每月领取固定薪资。但因为该公司涉嫌开设赌场罪及帮信罪，其沦为犯罪活动的“工具人”，同时被检察院以开设赌场罪及帮信罪的罪名追究其刑事责任。 二、本案的辩护点在于 1.帮信罪核心在于主观“明知”：毕某某通过公开招聘平台入职，公司证照齐全，业务表面合法，入职渠道正规；其工作性质纯属行政辅助（订票、报销），与“技术支持”“支付结算”等帮信罪典型行为模式存在本质区别；缺乏明知条件，作为普通员工，在未受任何行政处罚或刑事风险提示的情况下，难以预见其辅助性工作会与网络犯罪相关联，检察机关采纳了“主观明知”证据不足的观点。 2.客观作用微：毕某某在整个可能涉罪的活动中，地位次要、作用有限。他并非组织者、管理者或核心技术、财务人员，仅听从单一领导指令完成事务性工作，所获利益仅为固定工资，并未从犯罪活动中直接抽成或获取高额非法收益，其行为的社会危害性显著较低。 3.证据链条薄弱：本案除毕某某本人供述外，无其他同案犯指认或实物证据能直接印证其参与了核心犯罪活动。根据《刑事诉讼法》第五十五条现行有效“重证据、重调查研究、不轻信口供”的原则，在缺乏印证证据的情况下，仅凭口供定案不符合“证据确实、充分”的证明标准，这一辩护意见为不起诉决定提供了坚实的程序法基础。 4.法定从宽情节充分：自首方面，毕某某在未被讯问、未采取强制措施前主动投案，并如实供述，依法可认定为自首，可以从轻或减轻处罚；他无前科劣迹，此次涉罪系因法律意识淡薄、对工作性质认识不清所致，人身危险性小；到案后态度端正，深刻反省，并愿意退还所获工资收入，积极弥补社会关系。 三、案件结果 结合上述观点，某市检察院对毕某某做出了相对不起诉的决定。 邢茹律师凭借专业知识和丰富经验，成功解决多起复杂案件，为客户带来满意结果，值得有相关法律需求的企业和个人信赖。