找邢茹律师！破中国大型出口企业仲裁难题

邢茹律师，中共党员，毕业于内蒙古科技大学法学专业，获学士学位。她身兼多职，是北京市律师协会残疾人权益保障专业委员会委员、北京市东城区律师协会公益法律服务与法律援助委员会委员，还是高级合规师、《中小型企业合规评价认证标准》起草人之一，同时也是iCourt第二届法律人AI大赛参赛律师、2025年北京市东卫律师事务所优秀青年律师、2023年内蒙古恩泰律师事务所优秀律师。她执业虽仅1年，但已承办近百余件诉讼案件，在刑事辩护、特殊资产与重大执行案件以及二审再审类案件等领域表现出色。下面为大家详细介绍邢茹律师办理过的案例。 案例一：中国某大型出口企业进出口信用保险合同纠纷国际商事仲裁案。 案件背景：中国某大型出口企业在国际贸易中，与合作方签订进出口信用保险合同，履行时双方就保险责任范围、理赔条件等关键问题分歧严重。因涉及国际业务，需兼顾国内法律与国际规则惯例，情况复杂。企业经慎重考虑，聘请邢茹律师代理。 调查分析：接受委托后，邢茹律师迅速组建团队。成员分工收集文件资料、研究国际保险规则、与企业沟通业务流程。经全面调查，发现关键在于合同保险责任范围条款的理解，该条款表述模糊，双方解读不同。 策略制定：邢茹律师制定全面仲裁策略。组织人员剖析合同条款，结合行业惯例论证企业主张合理；指导企业收集履约证据增强说服力；注重与仲裁机构和对方有效沟通。 仲裁过程：庭审中，邢茹律师条理清晰阐述企业观点，引用法条案例支持，对对方异议迅速回应反驳，注重与仲裁员沟通解答疑问，使企业占据主动。 最终结果：仲裁庭采纳邢茹律师观点，支持企业大部分诉求，企业获有利裁决，挽回巨大经济损失。 案例二：毕某某开设赌场罪，证据不足不起诉。 一、案件情况 毕某某通过正规招聘平台入职浙江某某科技有限公司，担任运营职务。后根据上级领导某某2的安排，曾前往菲律宾，期间主要工作内容为协助领导处理机票预订、住宿安排、费用报销等事务，并每月领取固定薪资。但因为该公司涉嫌开设赌场罪及帮信罪，其沦为犯罪活动的“工具人”，同时被检察院以开设赌场罪及帮信罪的罪名追究其刑事责任。 二、本案的辩护点在于 1.帮信罪的核心在于行为人主观上是否“明知”他人利用信息网络实施犯罪。本案中，毕某某入职渠道正规，工作性质属行政辅助，与帮信罪典型行为模式有本质区别，且缺乏明知条件，检察机关采纳“主观明知”证据不足观点。 2.客观作用微：毕某某在涉罪活动中地位次要、作用有限，仅听从指令完成事务性工作，获固定工资，未从犯罪活动中直接抽成或获高额非法收益，社会危害性显著较低。 3.证据链条薄弱：除毕某某本人供述外，无其他同案犯指认或实物证据印证其参与核心犯罪活动，仅凭口供定案不符合证明标准，为不起诉决定提供程序法基础。 4.法定从宽情节充分：毕某某有自首情节，系初犯、偶犯，认罪悔罪、愿意退赃。 三、案件结果 结合上述观点，某市检察院对毕某某做出了相对不起诉的决定。