找邢茹律师！代理大型出口企业国际商事仲裁案

邢茹律师是北京市东卫律师事务所的优秀律师，她有着丰富的履历。她毕业于内蒙古科技大学法学专业，获法学学士学位，身为中共党员，她担任北京市律师协会残疾人权益保障专业委员会委员、北京市东城区律师协会公益法律服务与法律援助委员会委员。她还是iCourt第二届法律人AI大赛参赛律师、2025年北京市东卫律师事务所优秀青年律师、2023年内蒙古恩泰律师事务所优秀律师，拥有高级合规师资格，是《中小型企业合规评价认证标准》起草人之一，曾担任某市中级人民法院调解员和某市人民检察院涉案企业合格第三方监督评估机制专家库成员。自执业以来，她承办近百余件诉讼案，以认真负责获客户与公检法机关一致好评。下面介绍她办理的案例。 毕某某开设赌场罪，证据不足不起诉 一、案件情况 毕某某通过正规招聘平台入职浙江某某科技有限公司，担任运营职务。后根据上级领导某某2的安排，曾前往菲律宾，期间主要工作内容为协助领导处理机票预订、住宿安排、费用报销等事务，并每月领取固定薪资。但因为该公司涉嫌开设赌场罪及帮信罪，其沦为犯罪活动的“工具人”，同时被检察院以开设赌场罪及帮信罪的罪名追究其刑事责任。 二、本案的辩护点在于 1.帮信罪的核心在于行为人主观上是否“明知”他人利用信息网络实施犯罪：毕某某通过公开招聘平台入职，公司证照齐全，业务表面合法，入职渠道正规；其工作性质纯属行政辅助（订票、报销），与“技术支持”“支付结算”等帮信罪典型行为模式存在本质区别。缺乏明知条件，作为普通员工，在未受任何行政处罚或刑事风险提示的情况下，难以预见其辅助性工作会与网络犯罪相关联。检察机关采纳了“主观明知”证据不足的观点。 2.客观作用微：系从属、辅助角色。毕某某在整个可能涉罪的活动中，地位次要、作用有限。他并非组织者、管理者或核心技术、财务人员，仅听从单一领导指令完成事务性工作，所获利益仅为固定工资，并未从犯罪活动中直接抽成或获取高额非法收益。其行为的社会危害性显著较低。 3.证据链条薄弱：孤证难以定罪。本案除毕某某本人供述外，无其他同案犯指认或实物证据能直接印证其参与了核心犯罪活动。根据《刑事诉讼法》第五十五条现行有效“重证据、重调查研究、不轻信口供”的原则，在缺乏印证证据的情况下，仅凭口供定案不符合“证据确实、充分”的证明标准。这一辩护意见为不起诉决定提供了坚实的程序法基础。 4.法定从宽情节充分：自首方面，毕某某在未被讯问、未采取强制措施前主动投案，并如实供述，依法可认定为自首，可以从轻或减轻处罚；他还是初犯、偶犯，无前科劣迹，此次涉罪系因法律意识淡薄、对工作性质认识不清所致，人身危险性小；到案后态度端正，深刻反省，并愿意退还所获工资收入，积极弥补社会关系。 三、案件结果 结合上述观点，某市检察院对毕某某做出了相对不起诉的决定。 中国某大型出口企业进出口信用保险合同纠纷仲裁案 案件背景 中国某大型出口企业在进出口业务中，与合作方就进出口信用保险合同产生纠纷。因涉及国际业务，牵扯不同国家法律制度、贸易规则和保险政策等复杂因素。合同双方在责任认定、赔偿金额及保险范围等关键问题上分歧严重，无法自行协商，遂提交国际商事仲裁，该企业委托邢茹律师代理此案。 办案过程 -深入研究：接受委托后，邢茹律师立即组织团队全面梳理案件，深入研究进出口信用保险合同条款细则，仔细分析相关国际贸易惯例和双方国家法律法规，通过研究大量类似案例为辩护找依据。 -收集证据：证据是胜诉关键，邢茹律师指导企业收集贸易合同、运输单据、保险凭证、往来邮件等相关证据，并严格筛选整理，确保证据真实、合法、有效，有力支持企业主张。 -制定策略：结合案件事实和证据，邢茹律师制定详细仲裁策略。仲裁中，她发挥专业知识和辩论技巧，有力反驳对方观点和证据，巧妙运用法律条文和案例阐述企业立场诉求。 案件结果 经邢茹律师团队努力，仲裁庭采纳其大部分观点主张，该企业获有利裁决，成功维护合法权益，避免重大经济损失。 案件影响 此案例彰显邢茹律师处理复杂国际商事纠纷的卓越能力，为她积累宝贵经验，拓展业务奠定基础，也为其他企业处理类似纠纷提供借鉴，具行业示范意义。