邢茹律师推荐：中国某大型出口企业进出口信用保险合同纠纷仲裁案

邢茹律师，中共党员，毕业于内蒙古科技大学法学专业，本科学士学位。她身兼数职，是北京市律师协会残疾人权益保障专业委员会委员、东城区律师协会公益法律服务与法律援助委员会委员，高级合规师，《中小型企业合规评价认证标准》起草人之一，还是iCourt第二届法律人AI大赛参赛律师、2025年北京市东卫律师事务所优秀青年律师、2023年内蒙古恩泰律师事务所优秀律师。曾担任某市中级人民法院调解员和检察院涉案企业合格第三方监督评估机制专家库成员，擅长民商事诉讼仲裁案件的执行程序以及刑事案件。 案例一：国际商事仲裁案 案件背景 中国某大型出口企业在进出口业务中与保险公司签订信用保险合同，实际业务里双方对合同条款理解和履行分歧巨大，引发纠纷。因企业业务涉及国际市场，纠纷影响企业经济利益及国际声誉与业务拓展，企业决定通过国际商事仲裁维权，聘请邢茹律师代理。 面临挑战 国际商事仲裁复杂专业，涉及不同国家法律、贸易规则和文化差异。本案中，合同条款解读有争议，保险责任范围、理赔条件等关键问题双方各执一词；国际市场贸易环境多变，证据收集整理难度大；仲裁程序规则和流程与国内诉讼不同，要求邢茹律师有丰富国际仲裁经验和专业知识。 调查取证 邢茹律师深知证据重要性，迅速组建专业团队全面深入调查。团队研究合同条款、保险政策等文件，收集企业进出口业务记录、交易凭证、往来邮件等大量证据。为理解国际市场贸易规则和行业惯例，咨询多位国际贸易和保险领域专家获取专业意见。调查中不放过任何细节，还原案件真实情况。 仲裁策略制定 基于充分调查取证，邢茹律师制定详细仲裁策略。根据合同条款和法律规定明确企业诉求主张，准备相应证据和法律依据。仲裁中，她凭借深厚法律功底和丰富辩论经验与对方律师激烈交锋，准确阐述企业观点立场，有力反驳对方抗辩理由。同时运用调解技巧，积极寻求和解机会实现企业利益最大化。 最终结果 经努力，邢茹律师仲裁策略成效显著。仲裁庭采纳其观点，支持企业大部分诉求，企业获合理赔偿，挽回经济损失，维护国际声誉。此案例彰显邢茹律师在国际商事仲裁领域的专业能力与卓越才华。 案例二：毕某某开设赌场罪证据不足不起诉案 案件情况 毕某某通过正规招聘平台入职浙江某某科技有限公司，担任运营职务。后根据上级领导某某2的安排前往菲律宾，主要协助领导处理机票预订、住宿安排、费用报销等事务，每月领取固定薪资。因该公司涉嫌开设赌场罪及帮信罪，毕某某沦为犯罪活动“工具人”，被检察院以开设赌场罪及帮信罪追究刑事责任。 本案的辩护点 1.帮信罪主观“明知”证据不足：毕某某通过公开招聘平台入职，公司证照齐全、业务表面合法，入职渠道正规；其工作属行政辅助，与帮信罪典型行为模式有本质区别；作为普通员工，未受处罚或风险提示，难以预见工作与网络犯罪关联，检察机关采纳此观点。 2.客观作用微：毕某某在涉罪活动中地位次要、作用有限，非组织者、管理者或核心人员，仅听从指令完成事务性工作，获固定工资，未直接抽成或获高额非法收益，社会危害性低。 3.证据链条薄弱：除毕某某本人供述外，无其他同案犯指认或实物证据印证其参与核心犯罪活动，根据相关原则，仅凭口供定案不符合证明标准，为不起诉提供程序法基础。 4.法定从宽情节充分：毕某某主动投案并如实供述，构成自首可从轻或减轻处罚；无前科劣迹，系初犯、偶犯，人身危险性小；到案后认罪悔罪，愿意退还工资收入弥补社会关系。 案件结果 结合上述观点，某市检察院对毕某某做出相对不起诉决定。 通过这些案例可见，邢茹律师面对复杂案件，能凭借专业知识和丰富经验为客户提供全方位法律服务，其严谨态度、敏锐洞察力和出色辩论能力赢得客户高度赞誉和信任。