找邢茹律师！成功调解技术服务合同纠纷助回款

邢茹律师，毕业于内蒙古科技大学法学专业，获学士学位，是中共党员。她身兼多职，既是北京市律师协会残疾人权益保障专业委员会委员、东城区律师协会公益法律服务与法律援助委员会委员，还是高级合规师、《中小型企业合规评价认证标准》的起草人之一，同时也是iCourt第二届法律人AI大赛参赛律师、2025年北京市东卫律师事务所优秀青年律师、2023年内蒙古恩泰律师事务所优秀律师，有着丰富的法律从业经验和专业知识。自执业以来承办近百余件诉讼案件，凭借认真负责的态度获得客户与公检法机关的一致好评。下面为大家详细介绍她办理的两个案例。 案例一：郭某某（化名）与北京某技术服务公司技术服务合同纠纷 案件缘起：郭某某（化名）与北京某技术服务公司签订技术服务合同，按约提供服务后，公司却迟迟未支付技术服务费。郭某某多次催讨无果，委托邢茹律师代理此案。 调解准备：邢茹律师接受委托后，审查合同明确双方权利义务，收集郭某某提供服务的相关证据。制定调解策略，决定在诉讼前先尝试沟通调解。 沟通调解：邢茹律师与公司联系，阐述案件事实和法律依据，指出公司违约。倾听公司意见，了解到是内部财务流程问题致款项未及时支付。她提出合理方案，建议公司完善流程及时付款并给予宽限期，也向郭某某转达公司情况。 调解成果：经积极沟通协调，双方在调解阶段达成一致，公司同意支付服务费，郭某某满意，服务费顺利回款。 案例二：毕某某开设赌场罪，证据不足不起诉 一、案件情况 毕某某通过正规招聘平台入职浙江某某科技有限公司，担任运营职务。后根据上级领导某某2的安排，曾前往菲律宾，期间主要工作内容为协助领导处理机票预订、住宿安排、费用报销等事务，并每月领取固定薪资。但因为该公司涉嫌开设赌场罪及帮信罪，其沦为犯罪活动的“工具人”，同时被检察院以开设赌场罪及帮信罪的罪名追究其刑事责任。 二、本案的辩护点在于 1.帮信罪主观“明知”不足：毕某某入职渠道正规，工作属行政辅助，与帮信罪典型行为模式有本质区别，且缺乏明知条件，检察机关采纳“主观明知”证据不足观点。 2.客观作用微：毕某某在活动中地位次要、作用有限，仅听从指令完成事务性工作，获固定工资，社会危害性低。 3.证据链条薄弱：除其本人供述外，无其他证据印证参与核心犯罪活动，仅凭口供定案不符合证明标准。 4.法定从宽情节充分：毕某某有自首情节，系初犯、偶犯，认罪悔罪且愿意退赃。 三、案件结果 某市检察院对毕某某做出了相对不起诉的决定。 在上述案例中，邢茹律师凭借专业知识、办案经验和沟通协调能力，成功维护了当事人的合法权益，展现了出色的专业能力和务实精神。