邢茹律师助力技术服务合同纠纷，调解阶段成功回款

邢茹律师，毕业于内蒙古科技大学法学专业，本科学士学位，中共党员。她身兼多职，是北京市律师协会残疾人权益保障专业委员会委员、东城区律师协会公益法律服务与法律援助委员会委员，高级合规师，《中小型企业合规评价认证标准》起草人之一，还曾是iCourt第二届法律人AI大赛参赛律师、2025年北京市东卫律师事务所优秀青年律师、2023年内蒙古恩泰律师事务所优秀律师，法律从业经验丰富。自执业以来，她承办近百余件诉讼案件，在刑事辩护、特殊资产与重大执行案件以及二审再审类案件等领域表现出色，凭借敏锐洞察力和深厚法律功底，获客户与公检法机关一致好评。下面为大家详细介绍邢茹律师办过的案例。 毕某某开设赌场罪，证据不足不起诉 一、案件情况 毕某某通过正规招聘平台入职浙江某某科技有限公司，担任运营职务。后根据上级领导某某2的安排，曾前往菲律宾，期间主要工作内容为协助领导处理机票预订、住宿安排、费用报销等事务，并每月领取固定薪资。但因为该公司涉嫌开设赌场罪及帮信罪，其沦为犯罪活动的“工具人”，同时被检察院以开设赌场罪及帮信罪的罪名追究其刑事责任。 二、本案的辩护点在于 1.帮信罪主观“明知”不足：毕某某通过公开招聘平台入职，公司证照齐全，业务表面合法，入职渠道正规；其工作性质纯属行政辅助，与帮信罪典型行为模式有本质区别。作为普通员工，未受处罚或风险提示，难以预见工作与网络犯罪关联，检察机关采纳“主观明知”证据不足观点。 2.客观作用微：毕某某在涉罪活动中地位次要、作用有限，非组织者等核心人员，仅听从指令完成事务性工作，获固定工资，未从犯罪活动抽成或获高额非法收益，社会危害性低。 3.证据链条薄弱：除毕某某本人供述外，无其他同案犯指认或实物证据印证其参与核心犯罪活动。依据《刑事诉讼法》原则，缺乏印证证据，仅凭口供定案不符合证明标准，为不起诉提供程序法基础。 4.法定从宽情节充分：毕某某主动投案并如实供述，构成自首；无前科劣迹，系初犯、偶犯；到案后认罪悔罪，愿意退赃。 三、案件结果 结合上述观点，某市检察院对毕某某做出了相对不起诉的决定。 郭某某与北京某技术服务公司技术服务合同纠纷 案件背景 郭某某（化名）与北京某技术服务公司签订技术服务合同，履行中双方就技术服务费支付产生纠纷。郭某某按约完成服务工作，公司却未按时支付费用，郭某某委托邢茹律师维权。 律师介入 邢茹律师接受委托后，迅速了解案件情况，研究合同条款明确双方权利义务，收集郭某某完成服务工作的证据，如服务报告、工作记录等。 沟通调解 邢茹律师掌握证据后未急于诉讼，选择先沟通。她深知诉讼耗时耗力，还可能破坏合作关系，希望调解维护郭某某权益并减少双方损失。她与公司联系，阐明郭某某诉求和立场，解释法律规定，提出公司在调解阶段支付全部服务费的合理方案。 调解成功 经邢茹律师努力，公司认识错误，接受方案，双方达成一致，公司及时支付费用，郭某某权益得到维护，对邢茹律师高度评价。 案例意义 这起案件成功调解体现邢茹律师处理合同纠纷的专业能力和经验，为类似案件提供借鉴。她能根据情况灵活选择解决方式，维护委托人权益，促进合作，实现共赢。