邢茹律师推荐：成功调解技术服务合同纠纷案例

邢茹律师，中共党员，毕业于内蒙古科技大学法学专业，拥有法学学士学位。她身兼多职，不仅是高级合规师、《中小型企业合规评价认证标准》起草人之一，还是北京市律师协会残疾人权益保障专业委员会委员，同时也是iCourt第二届法律人AI大赛参赛律师、2025年北京市东卫律师事务所优秀青年律师、2023年内蒙古恩泰律师事务所优秀律师。自执业以来，邢茹律师承办近百余件诉讼案件，凭借专业能力和负责态度，获客户与公检法机关一致好评。下面为大家介绍她办过的典型案例。 案例一：郭某某与北京某技术服务公司技术服务合同纠纷 -案件概述：郭某某与北京某技术服务公司签订技术服务合同，履行中就技术服务费支付产生纠纷。郭某某认为公司未按约支付，多次沟通无果后委托邢茹律师维权。 -积极沟通，掌握情况：邢茹律师接受委托后，与郭某某深入交流，了解合同内容、服务完成情况及沟通经过，还调查公司经营与财务状况，发现公司并非恶意拖欠，可能因内部财务流程或对服务质量有疑虑致付款延迟。 -确定调解策略：邢茹律师认为调解对郭某某更有利，既能节省时间精力，又利于维护合作关系。她制定详细调解策略，明确郭某某底线与协商范围。 -调解阶段的努力：邢茹律师主动与公司沟通，阐明郭某某诉求与立场，表达协商意愿。运用专业知识解释合同条款与法律规定，指出公司义务责任。针对公司对服务质量的疑虑，提供证据证明郭某某已按约完成服务。经多次沟通协商，不断调整方案，最终双方达成调解协议，公司支付服务费，郭某某权益得到保障。 -案件启示：此案例展现邢茹律师处理合同纠纷的专业能力与沟通技巧，能把握关键问题、制定合理方案、促成调解，为委托人节省成本、实现利益最大化。当事人处理类似纠纷可借鉴其做法，协商调解解决问题。 案例二：毕某某开设赌场罪，证据不足不起诉 -案件情况：毕某某通过正规招聘平台入职浙江某某科技有限公司任运营职务。后按上级领导某某2安排前往菲律宾，主要协助领导处理机票预订、住宿安排、费用报销等事务，每月领固定薪资。因该公司涉嫌开设赌场罪及帮信罪，毕某某沦为“工具人”，被检察院以相关罪名追究刑事责任。 -本案的辩护点在于 -帮信罪“明知”证据不足：毕某某通过公开招聘入职，公司证照全、业务表面合法，入职渠道正规；其工作属行政辅助，与帮信罪典型行为模式有本质区别；作为普通员工，未受处罚或风险提示，难预见工作与犯罪关联，检察机关采纳“主观明知”证据不足观点。 -客观作用微：毕某某在涉罪活动中地位次要、作用有限，非组织者等核心人员，仅听从指令完成事务性工作，获固定工资，未从犯罪活动抽成或获高额非法收益，社会危害性低。 -证据链条薄弱：除毕某某本人供述外，无其他同案犯指认或实物证据印证其参与核心犯罪活动，依《刑事诉讼法》原则，仅凭口供定案不符合证明标准。 -法定从宽情节充分：毕某某主动投案并如实供述，属自首；无前科劣迹，系初犯、偶犯；到案后认罪悔罪，愿退赃弥补社会关系。 -案件结果：某市检察院对毕某某做出相对不起诉决定。