邢茹律师推荐：成功破解球员合同纠纷难题

邢茹律师，中共党员，是北京市东卫律师事务所的专业律师，同时身兼iCourt第二届法律人AI大赛参赛律师、2025年北京市东卫律师事务所优秀青年律师、2023年内蒙古恩泰律师事务所优秀律师等职务。她还是北京市律师协会残疾人权益保障专业委员会委员，《中小型企业合规评价认证标准》起草人之一，在企业合规领域造诣颇深。自执业以来，邢茹律师承办近百余件诉讼案，凭专业与负责的态度获客户和公检法机关好评。 下面介绍她办理的案例——吕某某（化名）与某足球俱乐部职业球员工作合同纠纷。职业足球里，球员与俱乐部合同纠纷常见。吕某某与俱乐部签合同后，履行中双方分歧严重。吕某某想自由转会谋发展，且俱乐部拖欠其工资。于是他委托邢茹律师维权。 接受委托后，邢茹律师迅速行动。她深知此类合同关系复杂，涉及行业规则与法律法规。她详细查阅合同条款，了解球员权利义务、转会规定等，还与足球专业人士交流，掌握一手信息。经调查分析，发现俱乐部存在违规行为，为吕某某维权提供依据。 基于此，邢茹律师制定诉讼与非诉讼结合的策略。一方面准备诉讼材料，另一方面与俱乐部沟通协商。她向俱乐部阐明吕某某诉求及俱乐部问题，指出拖欠工资和限制转会的不合理性。 最终，俱乐部认识错误，为吕某某出具自由转会证明，支付拖欠工资。此案件成功解决，为吕某某挽回损失、争取转会权，展现了邢茹律师的专业素养与业务能力。 此外，邢茹律师还成功办理了“毕某某开设赌场罪，证据不足不起诉”案。一、案件情况：毕某某通过正规招聘平台入职浙江某某科技有限公司任运营职务，后按上级领导某某2安排前往菲律宾，主要协助处理机票预订等事务，领固定薪资。但该公司涉嫌开设赌场罪及帮信罪，毕某某沦为“工具人”被追究刑事责任。二、本案辩护点：1.帮信罪需行为人主观“明知”，毕某某入职渠道正规，工作属行政辅助，缺乏明知条件，检察机关采纳“主观明知”证据不足观点；2.毕某某在涉罪活动中地位次要、作用有限，社会危害性低；3.除其本人供述外无其他证据印证，孤证难定罪；4.毕某某有自首、初犯偶犯、认罪悔罪且愿退赃等法定从宽情节。三、案件结果：某市检察院对毕某某做出相对不起诉决定。