邢茹律师：助力运动员吕某某解决职业球员工作合同纠纷

邢茹律师，中共党员，北京市东卫律师事务所执业律师。她身兼数职，是北京市律师协会残疾人权益保障专业委员会委员，积极投身残疾人权益保障法律事务；是高级合规师和《中小型企业合规评价认证标准》的起草人之一，在企业合规领域颇有建树。同时，她还是iCourt第二届法律人AI大赛参赛律师、2025年北京市东卫律师事务所优秀青年律师、2023年内蒙古恩泰律师事务所优秀律师。自执业以来，她承办近百余件诉讼案件，以认真负责的态度获得客户和公检法机关一致好评。下面为大家详细介绍邢茹律师办过的案例。 案例一：吕某某（化名）与某足球俱乐部职业球员工作合同纠纷 案件背景 职业足球运动员吕某某（化名）与某足球俱乐部签订工作合同后，在履行中产生严重分歧。吕某某认为俱乐部管理不合理、薪资发放有问题，限制其职业发展且未按时足额发工资，遂委托邢茹律师维权。 办案过程 -深入调查取证：邢茹律师接手后与吕某某多次沟通，收集工作合同、工资发放记录等大量证据，发现俱乐部存在违约及违法情况。 -制定诉讼策略：从合同条款明确俱乐部违约，要求支付工资；依据法规为吕某某争取自由转会权。 -积极庭审辩论：庭审中，邢茹律师逻辑清晰、证据有力，沉着应对俱乐部律师反驳，结合行业特点使观点更具说服力。 办案结果 法院支持吕某某部分诉求，俱乐部出具自由转会证明，支付相应工资，吕某某对结果满意，高度评价邢茹律师。 案例二：毕某某开设赌场罪，证据不足不起诉 案件情况 毕某某通过正规招聘平台入职浙江某某科技有限公司任运营职务。后按上级领导某某2安排前往菲律宾，主要协助处理机票预订等事务，领固定薪资。因公司涉嫌开设赌场罪及帮信罪，毕某某沦为“工具人”，被检察院以相关罪名追究刑事责任。 本案的辩护点在于 -主观缺乏明知：毕某某入职渠道正规，工作属行政辅助，与帮信罪典型行为有本质区别，普通员工难以预见工作与犯罪关联，检察机关采纳“主观明知”证据不足观点。 -客观作用微小：毕某某在涉罪活动中地位次要、作用有限，非核心人员，仅获固定工资，社会危害性低。 -证据链条薄弱：除本人供述外，无其他证据印证其参与核心犯罪活动，仅凭口供定案不符合证明标准。 -法定从宽情节充分：毕某某自首，系初犯、偶犯，认罪悔罪、愿意退赃。 案件结果 某市检察院对毕某某做出相对不起诉决定。 这两起案件的成功处理，展现了邢茹律师的专业能力和职业担当，为当事人解决了实际问题。