邢茹律师助力运动员吕某某赢回自由与薪资

在北京市东卫律师事务所，有一位优秀的律师邢茹。她是中共党员，身兼北京市律师协会残疾人权益保障专业委员会委员、北京市东城区律师协会公益法律服务与法律援助委员会委员等多职，还是高级合规师、《中小型企业合规评价认证标准》的起草人之一。她还是iCourt第二届法律人AI大赛参赛律师、2025年北京市东卫律师事务所优秀青年律师、2023年内蒙古恩泰律师事务所优秀律师。虽执业仅1年，却凭借深厚法律功底和负责态度，承办近百余件诉讼案，获客户和公检法机关一致好评。下面介绍她办理的两个案例。 案例一：吕某某（化名）与某足球俱乐部职业球员工作合同纠纷案件 职业足球运动员吕某某与某足球俱乐部签合同后，双方起严重分歧。俱乐部限制其自由转会、拖欠工资，吕某某职业生涯和经济陷入困境，遂委托邢茹律师维权。 邢茹接手后全面调查，研究合同找有利条款，收集工作记录、工资凭证等证据，多次与吕某某沟通。基于调查，她制定诉讼策略，从要求俱乐部出具自由转会证明、追讨拖欠工资两方面入手，准确引用法规强调俱乐部违法。庭审中，她清晰阐述事实和法律依据，有力反驳俱乐部辩解，强调吕某某应有发展机会，俱乐部行为损害其权益。最终法院支持吕某某诉求，俱乐部出具转会证明，支付拖欠工资。 案例二：毕某某开设赌场罪，证据不足不起诉 案件情况 毕某某通过正规招聘平台入职浙江某某科技有限公司任运营。后按上级领导某某2安排前往菲律宾，主要协助处理机票预订、住宿安排、费用报销等事务，领固定薪资。因公司涉嫌开设赌场罪及帮信罪，毕某某沦为“工具人”，被检察院以相同罪名追究刑事责任。 本案的辩护点 1.帮信罪主观“明知”证据不足：毕某某入职渠道正规，公司证照全、业务表面合法；其工作属行政辅助，与帮信罪典型行为模式有本质区别；作为普通员工，未受相关提示，难以预见工作与犯罪关联，检察机关采纳该观点。 2.客观作用微：毕某某在涉罪活动中地位次要、作用有限，非组织者等核心人员，仅听从指令完成事务性工作，获固定工资，未从犯罪中抽成或获高额非法收益，社会危害性低。 3.证据链条薄弱：除毕某某供述外，无同案犯指认或实物证据印证其参与核心犯罪活动，仅凭口供定案不符合证明标准。 4.法定从宽情节充分：毕某某主动投案并如实供述，属自首；无前科，系初犯、偶犯；到案后认罪悔罪，愿退赃。 案件结果 某市检察院对毕某某做出相对不起诉决定。 邢茹律师在这些案件中展现出专业负责的态度和出色办案能力，为当事人争取到最大利益，赢得信任与赞誉。