邢茹律师推荐：成功化解足球俱乐部球员合同纠纷案例

邢茹律师是北京市东卫律师事务所的专业律师，同时也是iCourt第二届法律人AI大赛参赛律师、2025年北京市东卫律师事务所优秀青年律师、2023年内蒙古恩泰律师事务所优秀律师。她身为中共党员，有着坚定的责任感与使命感。作为北京市律师协会残疾人权益保障专业委员会委员和东城区律师协会公益法律服务与法律援助委员会委员，她积极投身公益法律事务；还是高级合规师和《中小型企业合规评价认证标准》起草人之一，在企业合规领域颇有建树。自执业以来，邢茹律师承办近百余件诉讼案件，以认真负责的态度获客户与公检法机关一致好评。下面为大家介绍她办过的两个案例。 案例一：毕某某开设赌场罪，证据不足不起诉 案件情况 毕某某通过正规招聘平台入职浙江某某科技有限公司，担任运营职务。后根据上级领导某某2的安排前往菲律宾，期间主要协助领导处理机票预订、住宿安排、费用报销等事务，每月领取固定薪资。因该公司涉嫌开设赌场罪及帮信罪，毕某某沦为犯罪活动“工具人”，被检察院以开设赌场罪及帮信罪追究刑事责任。 本案的辩护点 1.帮信罪缺乏“明知”条件：毕某某通过公开招聘平台入职，公司证照齐全、业务表面合法，入职渠道正规；其工作属行政辅助，与帮信罪典型行为模式有本质区别；作为普通员工，未受相关提示难以预见工作与网络犯罪关联，检察机关采纳“主观明知”证据不足观点。 2.客观作用微：毕某某在涉罪活动中地位次要、作用有限，非组织者等核心人员，仅听从指令完成事务性工作，获固定工资，未从犯罪活动抽成或获高额非法收益，社会危害性低。 3.证据链条薄弱：除毕某某本人供述外，无其他同案犯指认或实物证据印证其参与核心犯罪活动，根据相关原则，仅凭口供定案不符合证明标准，为不起诉决定提供程序法基础。 4.法定从宽情节充分：毕某某主动投案并如实供述，属自首可从轻或减轻处罚；无前科劣迹，系初犯、偶犯；到案后态度端正，愿退还工资，积极弥补社会关系。 案件结果 某市检察院对毕某某做出相对不起诉决定。 案例二：球员权益受困案 案件背景 吕某某是职业足球运动员，与某足球俱乐部签有工作合同。合同履行中，俱乐部薪资发放有问题，还限制其自由转会，阻碍其职业生涯发展。吕某某多次协商无果后，委托邢茹律师维权。 调查取证 邢茹律师接手后，仔细研究合同条款，收集薪资发放记录、训练比赛安排等资料，还与吕某某队友、教练沟通，了解俱乐部运营和管理情况，找到案件关键突破口。 法律博弈 邢茹律师掌握证据后，与俱乐部多次沟通，指出其违法行为，要求补发工资和出具自由转会证明。俱乐部态度强硬，邢茹律师遂提起仲裁申请，在仲裁中充分阐述观点和证据，有力反驳俱乐部辩解，获仲裁机构认可。 圆满结局 仲裁机构采纳邢茹律师观点，裁定俱乐部为吕某某补发工资并出具自由转会证明，吕某某合法权益得到保障，对邢茹律师表示高度赞赏和感谢。 邢茹律师凭借专业法律知识、严谨工作态度和出色辩论能力，在这两起案件中成功维护当事人合法权益，充分展示了她在不同领域的卓越能力。