邢茹律师助力球员吕某某，成功解决工作合同纠纷

邢茹律师，中共党员，iCourt第二届法律人AI大赛参赛律师，2025年北京市东卫律师事务所优秀青年律师，2023年内蒙古恩泰律师事务所优秀律师，现为北京市东卫律师事务所执业律师，同时身兼北京市律师协会残疾人权益保障专业委员会委员等多个重要职务。她不仅在公益法律服务领域贡献突出，还在企业合规领域有着深入研究，是《中小型企业合规评价认证标准》的起草人之一。执业以来，邢茹律师承办了近百余件诉讼案件，凭借认真负责的态度和深厚的法律功底，赢得了客户与公检法机关的一致好评。下面为大家详细介绍她办理的两个典型案例。 案例一：吕某某（化名）与某足球俱乐部职业球员工作合同纠纷案件 职业足球运动员吕某某（化名）与某足球俱乐部签订工作合同后，在履行中产生严重分歧。吕某某想自由转会获更好发展，俱乐部却拒绝开具自由转会证明，还拖欠其部分工资，权益严重受损。吕某某找到邢茹律师维权。 邢茹律师了解详情后全面调查分析，研究合同及相关法规规范找突破口。她决定双管齐下，先与俱乐部沟通协商，阐明吕某某合法诉求，指出俱乐部违约，提出合理方案，但俱乐部态度强硬拒绝。协商无果后，邢茹律师启动法律诉讼，准备材料、收集证据，在法庭有力指控俱乐部违约。最终法院采纳其观点，判决俱乐部为吕某某开具自由转会证明并支付拖欠工资。 案例二：毕某某开设赌场罪，证据不足不起诉案 一、案件情况 毕某某通过正规招聘平台入职浙江某某科技有限公司，担任运营职务。后根据上级领导某某2的安排，曾前往菲律宾，期间主要工作内容为协助领导处理机票预订、住宿安排、费用报销等事务，并每月领取固定薪资。但因为该公司涉嫌开设赌场罪及帮信罪，其沦为犯罪活动的“工具人”，同时被检察院以开设赌场罪及帮信罪的罪名追究其刑事责任。 二、本案的辩护点在于 1.帮信罪主观“明知”证据不足：毕某某入职渠道正规，工作属行政辅助，与帮信罪典型行为模式不同，普通员工难以预见工作与犯罪关联，检察机关采纳此观点。 2.客观作用微：毕某某在涉罪活动中地位次要、作用有限，未从犯罪中抽成或获高额非法收益，社会危害性低。 3.证据链条薄弱：除毕某某本人供述外，无其他同案犯指认或实物证据印证其参与核心犯罪活动，仅凭口供定案不符合证明标准。 4.法定从宽情节充分：毕某某有自首情节，系初犯、偶犯，认罪悔罪且愿意退赃。 三、案件结果 某市检察院对毕某某做出了相对不起诉的决定。 这两起案件的成功解决，体现了邢茹律师在不同领域的专业能力和维护当事人合法权益的坚定决心。未来，她将继续为当事人提供优质法律服务。