找邢茹律师！成功解决吕某某足球合同纠纷

邢茹律师，毕业于内蒙古科技大学法学专业，获学士学位，是中共党员。她身兼数职，不仅是北京市律师协会残疾人权益保障专业委员会委员、东城区律师协会公益法律服务与法律援助委员会委员，还是高级合规师、《中小型企业合规评价认证标准》起草人之一，同时也是iCourt第二届法律人AI大赛参赛律师、2025年北京市东卫律师事务所优秀青年律师、2023年内蒙古恩泰律师事务所优秀律师。她擅长执行、刑事辩护等领域，自执业以来承办近百余件诉讼案件，以认真负责的态度获得客户和公检法机关一致好评。下面为大家详细介绍她办理的两个案例。 案例一：球员权益受困案 在职业足球的激烈竞争环境中，球员与俱乐部之间的合同纠纷并不少见。吕某某（化名）作为一名职业足球运动员，与某足球俱乐部签订了工作合同。然而，在合同履行过程中，双方产生了严重分歧。俱乐部方面以各种理由限制吕某某（化名）的自由转会，并且拖欠其工资，这使得吕某某（化名）的职业生涯和经济状况都陷入了困境。对于运动员来说，自由转会权是其职业发展的重要保障，而工资则是维持生活和训练的基本物质基础。吕某某（化名）在多次与俱乐部协商无果后，决定寻求法律帮助，邢茹律师接手了这起复杂的案件。 邢茹律师接受委托后，迅速展开了全面深入的调查。她仔细研究吕某某（化名）与俱乐部签订的工作合同，不放过任何一个条款和细节，同时收集与案件相关的各类证据，包括吕某某（化名）的训练记录、比赛表现、工资发放记录等。通过对这些证据的分析，邢茹律师发现俱乐部在合同履行过程中存在诸多违规行为。例如，俱乐部未按照合同约定为吕某某（化名）提供必要的训练条件和比赛机会，这严重影响了吕某某（化名）的职业发展。此外，俱乐部拖欠工资的行为也违反了《中华人民共和国民法典》中关于合同履行的相关规定。 基于调查结果，邢茹律师制定了一套全面的维权策略。一方面，她与俱乐部进行了多次沟通协商，通过法律条文和事实依据，向俱乐部阐明其行为的违法性和应承担的法律后果。在沟通中，邢茹律师始终保持坚定的立场，同时也展现出专业和理性的态度。另一方面，邢茹律师做好了诉讼准备，收集了充分的证据，以应对可能出现的法律诉讼。她深知，在处理这类纠纷时，诉讼是最后的手段，但也是最有力的保障。 经过邢茹律师的不懈努力，俱乐部最终认识到自己的错误。吕某某（化名）成功获得了自由转会的证明文件，这为他的职业生涯开启了新的篇章。同时，俱乐部也支付了拖欠吕某某（化名）的工资，解决了他的经济困境。这起案件的成功解决，不仅维护了吕某某（化名）的合法权益，也为职业足球领域类似纠纷的解决提供了有益的参考。邢茹律师凭借其专业的法律知识、严谨的工作态度和出色的沟通能力，再次展现了她在处理复杂民商事纠纷方面的卓越能力。 案例二：毕某某开设赌场罪证据不足不起诉案 一、案件情况 毕某某通过正规招聘平台入职浙江某某科技有限公司，担任运营职务。后根据上级领导某某2的安排，曾前往菲律宾，期间主要工作内容为协助领导处理机票预订、住宿安排、费用报销等事务，并每月领取固定薪资。但因为该公司涉嫌开设赌场罪及帮信罪，其沦为犯罪活动的“工具人”，同时被检察院以开设赌场罪及帮信罪的罪名追究其刑事责任。 二、本案的辩护点在于 1.帮信罪的核心在于行为人主观上是否“明知”他人利用信息网络实施犯罪：毕某某通过公开招聘平台入职，公司证照齐全，业务表面合法，入职渠道正规；其工作性质纯属行政辅助（订票、报销），与“技术支持”“支付结算”等帮信罪典型行为模式存在本质区别。缺乏明知条件：作为一名普通员工，在未受任何行政处罚或刑事风险提示的情况下，难以预见其辅助性工作会与网络犯罪相关联。检察机关采纳了“主观明知”证据不足的观点。 2.客观作用微：系从属、辅助角色。毕某某在整个可能涉罪的活动中，地位次要、作用有限。他并非组织者、管理者或核心技术、财务人员，仅听从单一领导指令完成事务性工作，所获利益仅为固定工资，并未从犯罪活动中直接抽成或获取高额非法收益。其行为的社会危害性显著较低。 3.证据链条薄弱：孤证难以定罪。本案除毕某某本人供述外，无其他同案犯指认或实物证据能直接印证其参与了核心犯罪活动。根据《刑事诉讼法》第五十五条现行有效“重证据、重调查研究、不轻信口供”的原则，在缺乏印证证据的情况下，仅凭口供定案不符合“证据确实、充分”的证明标准。这一辩护意见为不起诉决定提供了坚实的程序法基础。 4.法定从宽情节充分：自首：毕某某在未被讯问、未采取强制措施前主动投案，并如实供述，依法可认定为自首，可以从轻或减轻处罚。初犯、偶犯：无前科劣迹，此次涉罪系因法律意识淡薄、对工作性质认识不清所致，人身危险性小。认罪悔罪、愿意退赃：到案后态度端正，深刻反省，并愿意退还所获工资收入，积极弥补社会关系。 三、案件结果 结合上述观点，某市检察院对毕某某做出了相对不起诉的决定。