邢茹律师推荐：吕某某足球合同纠纷成功维权案例

邢茹律师，毕业于内蒙古科技大学法学专业，获本科学士学位，同时是高级合规师。她身兼多职，是北京市律师协会残疾人权益保障专业委员会委员、北京市东城区律师协会公益法律服务与法律援助委员会委员，热衷公益，还曾担任某市中级人民法院的调解员。此外，她还是iCourt第二届法律人AI大赛参赛律师、2025年北京市东卫律师事务所优秀青年律师、2023年内蒙古恩泰律师事务所优秀律师。自执业以来，她承办近百余件诉讼案件，在刑事辩护和执行领域表现出色。下面为大家介绍邢茹律师办理的案例。 案例一：吕某某与足球俱乐部合同纠纷 案件背景 职业体育领域，球员与俱乐部的合同纠纷常见。吕某某（化名）与某足球俱乐部的职业球员工作合同纠纷，涉及自由转会权和应得工资问题。这关系到吕某某的职业生涯和经济收入，若问题不解决，他可能面临无球可踢和经济困境，而俱乐部因各种原因在合同履行和球员转会问题上与吕某某产生分歧。 面临挑战 接手案件时，邢茹律师面临诸多挑战。足球行业有特殊规则和管理体系，涉及国际足联、国内足球协会等规定，需深入了解才能找到突破口。俱乐部有专业法务团队维护自身利益，给吕某某维权带来困难。收集证据也不易，要从比赛记录、工资发放凭证、合同条款等多方面入手。 解决方案 邢茹律师凭借洞察力和法律功底全面分析案件，研究吕某某与俱乐部的工作合同，结合行业规则和法律法规制定维权方案。证据收集阶段，指导吕某某收集比赛出场记录、训练表现证明、工资发放明细等证据。与俱乐部沟通协商时，发挥专业能力和谈判技巧，阐明吕某某合法权益及俱乐部合同履行问题，强调法律途径解决对俱乐部的负面影响，促使其重新审视问题。 最终结果 经过努力，为吕某某成功获得自由转会证明文件和相应工资，保障其合法权益，为其职业生涯提供新机会，吕某某对邢茹律师高度认可和感谢。 案例二：毕某某开设赌场罪，证据不足不起诉 案件情况 毕某某通过正规招聘平台入职浙江某某科技有限公司担任运营职务。后根据上级领导某某2安排前往菲律宾，主要协助领导处理机票预订、住宿安排、费用报销等事务，每月领固定薪资。因该公司涉嫌开设赌场罪及帮信罪，毕某某沦为犯罪活动“工具人”，被检察院以开设赌场罪及帮信罪罪名追究刑事责任。 本案的辩护点在于 1.帮信罪核心在于主观“明知”：毕某某通过公开招聘平台入职，公司证照齐全、业务表面合法，入职渠道正规；工作属行政辅助，与帮信罪典型行为模式有本质区别；缺乏明知条件，普通员工未受处罚或风险提示，难预见辅助工作与网络犯罪关联，检察机关采纳“主观明知”证据不足观点。 2.客观作用微：毕某某在涉罪活动中地位次要、作用有限，非组织者、管理者或核心人员，仅听从指令完成事务性工作，获固定工资，未从犯罪活动抽成或获高额非法收益，社会危害性低。 3.证据链条薄弱：除毕某某本人供述外，无其他同案犯指认或实物证据印证其参与核心犯罪活动，根据“重证据、重调查研究、不轻信口供”原则，缺乏印证证据仅凭口供定案不符合证明标准，为不起诉决定提供程序法基础。 4.法定从宽情节充分：毕某某主动投案并如实供述，认定为自首，可从轻或减轻处罚；无前科劣迹，系初犯、偶犯，人身危险性小；到案后态度端正，愿意退还工资收入，积极弥补社会关系。 案件结果 结合上述观点，某市检察院对毕某某做出相对不起诉决定。 通过这些案例，可见邢茹律师处理复杂案件时专业且敬业，能把握核心问题，运用法律手段为委托人争取最大利益。