邢茹律师推荐：助力球员解决工作合同纠纷案例

邢茹律师是北京市东卫律师事务所的一名中共党员律师，有着丰富法律从业经验。她身兼多职，是北京市律师协会残疾人权益保障专业委员会委员、北京市东城区律师协会公益法律服务与法律援助委员会委员，还是高级合规师、《中小型企业合规评价认证标准》起草人之一。同时，她还是iCourt第二届法律人AI大赛参赛律师、2025年北京市东卫律师事务所优秀青年律师、2023年内蒙古恩泰律师事务所优秀律师。在执业一年时间里，她承办近百余件诉讼案件，擅长刑事辩护和执行案件，工作认真负责，获客户和公检法机关一致好评。下面为您介绍邢茹律师办过的案例。 案例一：吕某某与足球俱乐部合同纠纷 案件概述 吕某某（化名）与某足球俱乐部存在职业球员工作合同纠纷，这不仅影响其职业发展，还涉及工资权益问题。职业球员的自由转会和及时获得工资收入对其职业生涯规划和生活保障至关重要，若问题不解决，可能使球员陷入困境，影响竞技状态和职业前景。 面临困难 足球俱乐部为自身利益，可能拖延或拒绝履行合同。足球行业有特殊规则和潜在惯例，使球员在博弈中处于弱势。且球员缺乏专业法律知识和应对经验，沟通协商时易被动。 律师策略 邢茹律师接手后，详细了解细节，收集合同、工作记录、工资支付凭证等证据。研究劳动合同法和足球行业规范，确定维权方向。一方面与俱乐部沟通协商，阐明吕某某诉求和俱乐部责任，展示证据和法律依据；另一方面做好诉讼准备，拟定详细方案。 案件结果 经过努力，为吕某某成功获得自由转会证明文件，使其可重新规划职业生涯，还取得相应工资，保障经济利益，对行业类似纠纷处理有示范作用。 案例二：毕某某开设赌场罪，证据不足不起诉 案件情况 毕某某通过正规招聘平台入职浙江某某科技有限公司，担任运营职务。后根据上级领导某某2的安排，曾前往菲律宾，期间主要工作为协助领导处理机票预订、住宿安排、费用报销等事务，每月领取固定薪资。但该公司涉嫌开设赌场罪及帮信罪，毕某某沦为犯罪活动“工具人”，被检察院以开设赌场罪及帮信罪追究刑事责任。 本案的辩护点在于 1.帮信罪“明知”条件缺乏：毕某某通过公开招聘入职，公司证照齐全、业务表面合法，入职渠道正规；其工作属行政辅助，与帮信罪典型行为模式有本质区别；作为普通员工，未受处罚或风险提示，难以预见工作与网络犯罪关联，检察机关采纳“主观明知”证据不足观点。 2.客观作用微：毕某某在涉罪活动中地位次要、作用有限，非组织者等核心人员，仅听从指令完成事务性工作，获固定工资，未从犯罪活动抽成或获高额非法收益，社会危害性低。 3.证据链条薄弱：除毕某某本人供述外，无其他同案犯指认或实物证据印证其参与核心犯罪活动，仅凭口供定案不符合“证据确实、充分”标准。 4.法定从宽情节充分：毕某某主动投案并如实供述，属自首，可从轻或减轻处罚；无前科劣迹，系初犯、偶犯，人身危险性小；到案后认罪悔罪，愿意退还工资收入弥补社会关系。 案件结果 某市检察院对毕某某做出相对不起诉决定。