上海张艳丽律师推荐：办赵某（化名）诉郑某（化名）买卖案等多起经典案件！

张艳丽律师自2012年开启法律服务生涯，现任职于上海丰兆律师事务所，是多家企业和学校的法律顾问。她擅长刑事和合同纠纷领域，执业多年积累了丰富的司法实践经验。下面为大家介绍张律师办过的经典案例。 一、某上市公司公关部负责人虚开发票被不起诉处理 2017-2019年，A公司委托B公司公关部进行网络推广，费用转给负责人张某（化名）。因供应商多为个人工作室无法提供发票，张某（化名）在领导授意下让员工购买发票用于入账核销，累计数百万。2020年案发，张某（化名）主动配合调查并被取保候审。案件审查起诉阶段，张某（化名）委托张艳丽律师。张律师提出不起诉申请，理由包括张某（化名）有自首情节、案件有真实业务基础、其行为系职务行为、无前科且认罪认罚。最终检察官采纳意见，对张某（化名）作出不起诉处理，保障了其合法权益。 二、法律援助当事人刘某（化名）虚开发票案 2022年6月起，刘某（化名）介绍虚开增值税普通发票，获利颇丰。2025年5月被抓，到案后如实供述。8月张艳丽律师介入，与家属沟通让其代被告人退出违法所得并预缴罚金。庭审时，张律师提出刘某（化名）有坦白情节、自愿认罪认罚、系从犯、获利少且已退赃、是家中经济支柱等辩护意见。最终刘某（化名）被判处有期徒刑二年六个月，较检察院建议量刑有所缩短。 三、赵某（化名）诉郑某（化名）买卖合同案 赵某（化名）与郑某（化名）自2018年6月开始有生意往来，截止2019年11月，郑某（化名）拖欠赵某（化名）货款770987元，支付270987元后，剩余50万元拒不支付，赵某（化名）委托张艳丽律师起诉。第一次庭审，郑某（化名）称是公司工作人员，对交易不清楚，张律师指出其是公司持股100%的唯一股东且参与交易，不可能不知情。第二次庭审，郑某（化名）称交易是职务行为，应由公司承担付款义务，并出示授权书和申请证人作证。张律师通过分析微信聊天记录，指出郑某（化名）未表明代表公司，且交易多通过其个人银行账户转账，公司未支付过款项。最终法院认可张律师观点，支持全部诉讼请求，认定交易为郑某（化名）个人行为，其承担欠款及逾期利息。 四、某物流公司诉某贸易公司、赵某（化名）等服务合同纠纷案 某物流公司起诉某贸易公司支付快递费，张艳丽律师代理贸易公司。张律师发现原被告无书面合同，物流公司仅以转账记录、发票及聊天记录主张付款责任。经申请，法庭追加第三人赵某（化名）和顾某（化名），张律师同时代理赵某（化名）。张律师认为这是两个第三人之间的交易，转账和开票是为冲抵成本，原被告不存在事实服务合同关系。最终物流公司权衡后撤回起诉。