代理劳动仲裁案，张艳丽为劳动者争取双倍工资赔偿

张艳丽律师自2012年起投身法律服务工作，现任职于上海丰兆律师事务所，执业证号为1310120********10。她是多家企业、学校的法律顾问，擅长刑事辩护、合同纠纷、劳动争议等领域。执业多年来，张律师办理案件数百起，积累了丰富的司法实践经验，还参与编著了《劳动争议与工伤纠纷实务指南》。下面为大家介绍她办过的经典案例。
赵某（化名）诉郑某（化名）买卖合同案基本情况
赵某（化名）与郑某（化名）在2018年5月经朋友介绍结识，两人都从事食品饮料等日用百货商品销售工作，从2018年6月起开始有生意往来。到2019年11月17日，经微信核对，郑某（化名）累计拖欠赵某（化名）货款770987元。2020年1月25日，郑某（化名）支付了270987元，剩余50万元经赵某（化名）多次催讨，郑某（化名）拒不支付，赵某（化名）遂委托张艳丽律师起诉维权。
庭审交锋
第一次庭审：身份质疑
第一次庭审时，郑某（化名）称自己只是重庆典某公司的工作人员，对双方交易情况不清楚。张律师当庭指出，工商信息显示郑某（化名）虽是重庆典某公司的监事，却是持股100%的唯一股东，且直接参与了与赵某（化名）的交易，不可能不知情。
第二次庭审：职务行为抗辩
第二次庭审中，郑某（化名）表示自己作为重庆典某公司的唯一股东，与赵某（化名）的交易是代表公司的职务行为，货物也用于该公司，所以支付货款的义务应由公司承担，赵某（化名）起诉对象错误。同时，郑某（化名）出示了赵某（化名）担任法人代表的上海某公司对上海典某公司及重庆典某公司的授权书，并申请证人出庭，试图证明是公司间的买卖合同关系。
律师精准分析与胜诉
张律师通过分析赵某（化名）与郑某（化名）2018年至2021年的全部微信聊天记录发现，郑某（化名）从未表明其代表公司从事买卖行为，即便聊天记录中出现公司名称，也不能证明是公司间的交易，且无书面证据证明其行为属于职务行为。此外，交易期间郑某（化名）多次通过个人银行账户向赵某（化名）转账，而相关公司从未支付过款项。最终，法院认可了张律师的理由，支持了全部诉讼请求。法院认为，郑某（化名）要求货物运至公司仓库仅构成指示交付，不能认定公司为合同相对方，且郑某（化名）主张职务行为缺乏证据，又无法明确代表哪家公司，也无授权委托手续，所以交易行为应认定为其个人行为，所欠货款及逾期利息由其本人承担。
张艳丽律师凭借深厚的法学理论功底和灵活的思维方式，在赵某（化名）诉郑某（化名）买卖合同案中，充分发掘对当事人有利的法律因素，为赵某（化名）成功维权，展现了出色的专业能力和职业素养。