律师推荐：上海张艳丽律师成功代理赵某（化名）货款纠纷，为其讨回50万欠款

张艳丽律师，执业于上海丰兆律师事务所，执业年限达12年，擅长刑事辩护、合同纠纷等领域。她法学理论功底深厚，执业期间秉承“四心”原则，广受当事人认可。下面就为大家详细介绍她办过的精彩案例。 一、案件背景 赵某（化名）与郑某（化名）于2018年5月经朋友介绍认识，因双方均从事食品饮料等日用百货商品销售工作，自2018年6月开始互有生意往来。截止2019年11月17日，经微信核对确认，郑某（化名）累计拖欠赵某（化名）货款人民币770987元尚未支付。后经赵某（化名）多次催讨，2020年1月25日，郑某（化名）支付了270987元货款，剩余50万元货款拒不支付，赵某（化名）委托张艳丽律师起诉维权。 二、庭审交锋 第一次庭审：身份质疑 第一次庭审过程中，郑某（化名）提出其仅是重庆典某公司的工作人员，不是老板，对双方交易情况不清楚。张艳丽律师当庭提出根据工商信息记载，郑某（化名）虽不是重庆典某公司法人代表，但是系持股100%的唯一股东，且在公司担任监事职务。而且其在跟赵某（化名）的交易中均直接参与，不可能不知情。 第二次庭审：职务行为抗辩 第二次庭审中，郑某（化名）表示其作为重庆典某公司的唯一股东，与赵某（化名）的交易行为是代表公司作出的职务行为，且其从赵某（化名）处购买的货物均用于重庆典某公司，因此支付货款的义务应由重庆典某公司承担，故认为赵某（化名）起诉的对象错误，其本人不是适格的被告，赵某（化名）应另行起诉重庆典某公司。同时，郑某（化名）在庭审中出示了由赵某（化名）担任法人代表的上海某公司对上海典某公司及重庆典某公司（上海典某公司与重庆典某公司系关联公司）的授权书并申请证人出庭作证，意在证明与赵某（化名）形成买卖合同关系的是赵某（化名）经营的上海某公司及重庆典某公司而非赵某（化名）与郑某（化名）两个自然人。 三、律师智慧应对 张艳丽律师通过分析赵某（化名）与郑某（化名）2018年至2021年的全部微信聊天记录发现，郑某（化名）在与赵某（化名）聊天过程中从未直接或间接表明其系代表公司从事买卖行为，即便聊天记录中出现了上海典某公司及赵某（化名）经营的上海某公司名称，也不能据此证明该买卖行为系几个公司之间的行为，更没有书面证据证明郑某（化名）向赵某（化名）购买货物的行为属于职务行为。而且，双方交易期间郑某（化名）曾多次通过其个人银行账户向赵某（化名）转账，但上海典某公司及重庆典某公司却从未向赵某（化名）或其管理的上海某公司支付过任何款项。 四、案件结果 法院经审理，认可了张艳丽律师一方的理由，并支持了全部诉讼请求。本案中，郑某（化名）要求赵某（化名）将货物直接运至重庆典某公司仓库的行为，仅构成指示交付，并不代表最终的合同相对方就是重庆典某公司，因此郑某（化名）主张由重庆典某公司承担责任的理由不成立。此外，郑某（化名）虽主张自己的买卖行为系职务行为，但缺乏必要的证据支持，且在诉讼过程中对自己到底代表的是重庆典某公司还是上海典某公司无法作出明确说明，又没有上述两公司的任何授权委托手续。因此即便其系上述两公司的股东，该交易行为也只能认定为其个人行为，所欠货款及逾期利息最终由其本人承担。 张艳丽律师凭借扎实的专业知识和敏锐的洞察力，成功为赵某（化名）维护了合法权益，再次展现了她在合同纠纷领域的卓越能力。