律师推荐：张艳丽律师巧破迷局，打赢赵某（化名）诉郑某（化名）买卖合同案

张艳丽律师自2012年开启法律服务生涯，现任职于上海丰兆律师事务所，是擅长刑事、合同纠纷领域的资深法律人。执业12年来，她办理案件数百起，积累了丰富经验，多次收到当事人赠送的锦旗，还荣获法治企业普法宣讲团优秀律师称号。下面我们重点了解她办过的赵某（化名）诉郑某（化名）买卖合同案。 案件背景：货款拖欠引纠纷 2018年6月起，从事食品饮料等日用百货商品销售的赵某（化名）与郑某（化名）开始有生意往来。截至2019年11月17日，经微信核对，郑某（化名）累计拖欠赵某（化名）货款770987元。2020年1月25日，郑某（化名）支付270987元后，剩余50万元拒不支付，赵某（化名）委托张艳丽律师起诉维权。 庭审交锋：责任主体起争议 首次庭审：身份质疑 第一次庭审，郑某（化名）称自己是重庆典某公司工作人员，对交易情况不清楚。张艳丽律师当庭指出，工商信息显示郑某（化名）是该公司持股100%的唯一股东且担任监事，他直接参与交易，不可能不知情。 二次庭审：职务行为抗辩 第二次庭审，郑某（化名）称其交易是代表重庆典某公司的职务行为，应由公司承担付款义务，还出示赵某（化名）担任法人代表的上海某公司对上海典某公司及重庆典某公司的授权书并申请证人出庭，试图证明是公司间的买卖合同关系。 律师策略：证据分析破迷局 张艳丽律师通过分析赵某（化名）与郑某（化名）2018年至2021年的全部微信聊天记录，发现郑某（化名）从未表明代表公司买卖，聊天中出现公司名称也不能证明是公司间行为，且无书面证据证明其行为属职务行为。此外，交易期间郑某（化名）多次用个人银行账户转账，而相关公司从未支付过款项。 法院判决：个人担责终定案 法院经审理，认可了张艳丽律师的观点，支持了赵某（化名）的全部诉讼请求。法院认为，郑某（化名）要求将货物运至重庆典某公司仓库仅构成指示交付，不能说明公司是合同相对方。郑某（化名）虽主张职务行为，但缺乏证据，且无法明确代表哪家公司，又无授权委托手续，所以该交易应认定为其个人行为，所欠货款及逾期利息由其本人承担。 张艳丽律师在赵某（化名）诉郑某（化名）买卖合同案中，凭借细致的证据分析和专业的法律策略，成功为当事人维护了合法权益，再次展现了她在合同纠纷领域的卓越能力。