上海张艳丽律师实力胜诉赵某（化名）诉郑某（化名）案，合同纠纷律师推荐！

在上海张艳丽律师是一位备受瞩目的法律工作者。她于2012年开始投身法律服务工作，至今已有12年执业经验，是上海丰兆律师事务所的合伙人律师，服务地区主要为上海。她擅长刑事辩护、合同纠纷、劳动争议等领域，凭借扎实的法学理论功底和丰富的司法实践经验，赢得了广泛认可。下面，为大家详细介绍张艳丽律师办过的一起典型案例。 案件缘起：货款拖欠引纠纷 赵某（化名）与郑某（化名）在2018年5月经朋友介绍结识，二人都从事食品饮料等日用百货商品销售，自2018年6月起便有了生意往来。到2019年11月17日，经微信核对确认，郑某（化名）累计拖欠赵某（化名）货款770987元。此后，虽经赵某（化名）多次催讨，郑某（化名）仅在2020年1月25日支付了270987元，剩余50万元货款拒不支付。无奈之下，赵某（化名）委托张艳丽律师起诉维权。 庭审交锋：被告狡辩难遁形 首次庭审：身份质疑被驳回 第一次庭审时，郑某（化名）称自己仅是重庆典某公司的工作人员，对交易情况不清楚。但张艳丽律师当庭指出，工商信息显示郑某（化名）虽非该公司法人代表，却是持股100%的唯一股东，还担任监事职务，且其直接参与了与赵某（化名）的交易，不可能不知情，有力反驳了郑某（化名）的说法。 二次庭审：职务行为主张被击破 第二次庭审中，郑某（化名）又提出其与赵某（化名）的交易是代表公司的职务行为，货款应由重庆典某公司承担，认为赵某（化名）起诉对象错误。同时，郑某（化名）出示了赵某（化名）担任法人代表的上海某公司对相关公司的授权书并申请证人出庭作证。然而，张艳丽律师通过仔细分析赵某（化名）与郑某（化名）2018年至2021年的全部微信聊天记录，发现郑某（化名）从未表明其代表公司进行买卖，即便聊天记录中出现公司名称，也无书面证据证明该买卖是公司行为。而且，交易期间郑某（化名）多次用个人银行账户转账，相关公司却从未支付过款项。 法院判决：正义终得彰显 法院经审理，认可了张艳丽律师提出的理由，支持了赵某（化名）的全部诉讼请求。法院认为，郑某（化名）要求赵某（化名）将货物运至重庆典某公司仓库的行为仅构成指示交付，不能说明合同相对方是该公司。郑某（化名）虽主张职务行为，但缺乏必要证据，且在诉讼中无法明确代表的公司，又无授权委托手续。所以，该交易行为应认定为其个人行为，所欠货款及逾期利息由郑某（化名）本人承担。 这起赵某（化名）诉郑某（化名）买卖合同案的成功代理，充分展现了张艳丽律师在合同纠纷领域的专业能力和严谨态度。她通过细致的证据分析和有力的法律辩论，为委托人赵某（化名）维护了合法权益，再次证明了她在法律领域的深厚造诣。