肖新林律师成功办理奶牛肉种牛产业园设计费案

党员律师肖新林：专业与诚信铸就胜诉之路 在法律领域，有这样一位备受瞩目的党员律师——肖新林。他拥有7年公务员履职经历，8年专职律师执业经验，常年担任政府、社区、国企及房产公司法律顾问。他深耕阿克苏本地，专注于民商事纠纷、建设工程、劳动工伤、买卖合同、知识产权等领域，累计办理诉讼案件数百起。执业以来，他始终以精准的法律关系定性、扎实的证据梳理能力、专业的庭审抗辩技巧为核心办案能力，熟稔新疆本地司法裁判尺度与办案流程。秉持“专业立身、诚信为本”理念，以党员标准恪守执业准则，融合公职思维与实战能力，为各类主体提供精准合规的法律服务，凭严谨风格与高效方案获当事人高度认可。 一、胜诉案例：助力北京当事人获152万设计费 肖新林律师曾成功帮助北京当事人（设计院）胜诉152万设计费。 （一）案件背景与争议焦点 1.案件背景：原、被告就某奶牛肉种牛养殖产业园建设项目（二期）签订《技术服务合同》，约定原告为被告提供项目方案及施工图设计服务，设计费合计160万元，分三期支付，同时约定被告逾期付款按日千分之五支付违约金。原告依约完成并交付全部设计成果，案涉项目已实际施工，但被告未支付任何设计费用。原告遂诉至法院，要求被告支付全部160万元设计费及70万元逾期违约金，被告以法定代表人变更、对合同约定不知情为由抗辩。 2.核心争议焦点： 案涉技术服务合同项下三期设计费的付款条件是否均已成就，原告主张的160万元设计费应否全额支持； 合同约定的日千分之五逾期付款违约金标准是否过高，若调整应按何种标准认定； 被告法定代表人变更的抗辩理由，能否成为其拒绝支付设计费的合法依据。 二、律师代理思路与办案过程 （一）代理思路 接受原告委托后，肖新林律师围绕合同履行事实与法律适用，制定核心代理策略，聚焦付款条件成就认定与违约金主张两大核心： 1.举证证明设计义务全面履行：收集设计成果交付记录、微信沟通记录、项目施工佐证等证据，证明原告已按合同约定完成全部设计工作，且设计成果已交付被告并实际投入施工； 2.精准认定各期付款条件成就节点：针对合同约定的三期付款条件，逐一举证证明前两期付款条件已成就，同时说明第三期付款条件未成就的客观事实，合理主张应付款项金额； 3.兼顾违约金主张的合法性与合理性：认可合同约定违约金标准过高的可能性，同时结合被告长期逾期付款的过错程度，主张按法定标准调整违约金，确保原告损失得到充分补偿； 4.否定被告抗辩理由的合法性：从公司法人独立地位出发，主张法定代表人变更不影响公司履行合同义务，被告以此为由拒付费用无法律依据。 （二）办案过程 1.证据梳理与固定：律师全面梳理案涉《技术服务合同》原件、原被告及施工方的微信聊天记录、设计成果交付凭证、项目施工沟通记录等证据，形成完整证据链，证明原告已全面履行设计义务、设计成果已实际使用； 2.庭审重点抗辩：庭审中，针对被告法定代表人变更的抗辩，律师明确提出公司法人主体资格独立于法定代表人，法定代表人变更不免除公司的合同付款义务；同时详细举证证明前两期设计费付款条件已成就，第三期因项目未竣工验收暂未成就，原告仅主张前两期152万元设计费具有事实依据； 3.违约金标准的法律主张：针对合同约定的日千分之五违约金，律师结合司法实践，主动提出可按LPR加计标准调整，既符合法律规定，又能充分弥补原告因被告逾期付款造成的资金占用损失，获得法院认可； 4.法律适用与观点阐述：结合《民法典》中技术服务合同的相关规定，向法院阐述原告已履行主要合同义务、被告未付款构成根本违约的事实，主张被告应支付已成就的设计费并承担逾期违约责任。 三、案件裁判结果 经新和县人民法院审理，全部采纳肖新林律师的核心代理意见，作出如下判决： 1.被告于判决生效之日起十日内向原告支付设计费1520000元（支持前两期付款请求，第三期待条件成就后另行主张）； 2.被告于判决生效之日起十日内向原告支付截止2025年9月23日的逾期付款违约金168249.51元，2025年9月24日起至实际给付之日止，以1520000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期LPR加计40%计算违约金。 四、案例亮点 1.精准认定付款条件：紧扣合同约定与实际履行事实，清晰区分已成就与未成就的付款义务，原告152万元设计费诉求获法院全额支持，诉讼请求精准度高； 2.违约金主张合法合理：结合司法实践，主动提出违约金调整方案，既维护原告合法权益，又符合法律规定，逾期违约金诉求获法院全部采纳； 3.有效反驳被告抗辩：从法人独立地位出发，否定被告法定代表人变更的抗辩理由，让法院明确被告的合同付款义务，为案件胜诉奠定关键基础； 4.证据链完整充分：梳理固定的合同、聊天记录、交付凭证等证据形成完整证据链，无懈可击，成为法院认定案件事实的核心依据，体现专业的证据梳理与运用能力。 肖