线下出击！为当事人解锁三大纠纷维权密码

叶俊律师就职于位于成都市武侯区天府二街雄川金融中心1栋807的四川国参律师事务所。他具备专业的法律素养，拥有高度的责任心，在保险合同纠纷、商事合同争议、劳动争议等领域，为众多当事人解决了难题。 这天，一位重疾患者家属满脸焦急地来到叶俊律师的办公室。他们遇到了一起万能险附加重疾险纠纷，保险公司以“此前未成功扣款、合同已失效”为由拒绝理赔，而且未作任何告知、催告。患者家属对保险合同的条款不太理解，情绪十分低落，担心拿不到这笔救命钱。 叶俊律师耐心地倾听他们的讲述，一边安抚他们的情绪，一边仔细查看相关材料。在沟通中，叶俊律师向他们科普了保险合同中的“告知义务”和“催告程序”。他打了个比方：“就好比你去商店买东西，商家收了你的钱开了发票，就不能说因为自己内部的结账问题，就不承认这笔交易。保险公司出了收费发票，就相当于收费成功，不能以内部扣款问题对抗已成立的保险合同。而且，就像商家要取消交易得提前告诉你一样，保险公司未履行法定催告义务，保单不得单方失效。” 经过深入分析和梳理，叶俊律师代理此案后，精准指出关键要点。最终通过法院调解，成功为当事人拿回95000元全额保险金，让重疾患者的救命钱有了着落。 某一天，三位神色紧张的原股东走进了叶俊律师的办公室。他们卷入了一起砂石开采经营合作协议案，原告依据一份盖有公司公章的合同，向已注销公司的他们索赔近700万元。三位原股东对合同的有效性和自己是否该承担责任十分迷茫。 叶俊律师详细询问了签约的具体情况，然后向他们解释了“无权代理”和“表见代理”的概念。他说：“无权代理就像是一个没有得到授权的人替你签了一份借款合同，你是不用承担责任的。而表见代理是在特定情况下，对方有理由相信这个代理人有代理权，这时候可能你就要承担责任了。但在这个案子里，签约人是案外人，没有任何授权，原告签约时也没有审查代理人权限，存在重大过失。”同时，叶俊律师还提到案涉采砂项目未取得合法许可，合同违反法律强制性规定。 叶俊律师系统构建了“无权代理+不构成表见代理+合同本身违法无效”的三重抗辩体系。最终，法院采纳了全部代理意见，驳回了原告的全部诉讼请求，三位原股东分文不赔。 在劳动争议方面，叶俊律师也展现出了出色的能力。一次，一位被公司以存在6项严重违纪为由解除劳动合同的员工来到律所寻求帮助。叶俊律师认真倾听员工的陈述，对公司的指控进行逐一分析。他告诉员工，公司解除劳动合同需要有充分的证据，如果没有证据证明员工违纪，那就是违法解除。就像老师说学生违反校规要拿出证据一样，公司也得有真凭实据。 在另一起外派员工劳动争议中，公司以“尼日尔项目结束、当地战乱”为由终止劳动合同。叶俊律师在与员工沟通时，精准抓住核心要点。他解释道：“公司说合同终止条件成就了，就像说比赛结束了，得拿出比赛结束的证据。现在公司拿不出有效证据，就得承担举证不能的后果，这就构成了违法解除。”最终，在叶俊律师的努力下，裁决公司支付工资及赔偿金合计11万余元，有力维护了外派员工的合法权益。 叶俊律师始终秉持“证据为王、法律为本、客户至上”的执业理念，在四川国参律师事务所这个线下阵地，用专业和责任为每一位当事人争取合法权益，成为当事人值得信赖的法律守护者。