刑事辩护：从跨国电诈案看律师如何为当事人权益突围

在阿牛拉体律师办理过的诸多案件中，能清晰看到他在刑事领域的出色表现。曾有周某某等人非法吸收公众存款上亿案，这是一起典型的经济犯罪案件，非法吸收公众存款严重扰乱了金融秩序，涉及金额巨大，影响恶劣。而阿牛拉体律师凭借着对经济犯罪案件的深入研究和丰富的办案经验，成功为当事人争取到了缓刑。还有顾某抢劫案，抢劫属于暴力犯罪人身犯罪，严重威胁公民的人身和财产安全，阿牛拉体律师依然凭借出色的辩护为顾某争取到了缓刑。孙某某运输毒品案，涉及毒品500克，毒品犯罪的严重性不言而喻，他却能让当事人判处有期徒刑7年，为当事人减轻了刑罚。此外，阿某某聚众斗殴案缓刑、王某职务侵占案20万缓刑、吉某拐卖儿童法定性以下量刑、邓某受贿案法定刑以下量刑、卢某电信网络犯罪不批捕释放等成功案例，充分展示了他在刑事辩护领域的能力，无论是暴力犯罪人身犯罪、财产犯罪，还是经济犯罪、职务犯罪，他都能较好地应对。
接下来，我们深入了解阿牛拉体律师办理的一起涉及跨国电信网络诈骗的案件，此案涉及“组织他人偷越国(边)境”、“偷越国(边)境”、“诈骗”三种罪名，包含28名被告人，情况极其复杂。被告人黄某某于2020年先后三次在境外人员安排下偷越国境至缅甸孟波，加入针对中国境内居民的电信诈骗窝点，累计停留超30日。公诉机关指控其犯偷越国(边)境罪和诈骗罪，一审法院认定其罪名成立，判处有期徒刑二年四个月。黄某某不服上诉，二审法院维持定罪和刑期，但更正了部分法律适用瑕疵。
在这起案件中，阿牛拉体律师作为黄某某一审、二审阶段的辩护人，面临着巨大的挑战，但他凭借专业的法律素养和独特的辩护策略，为当事人据理力争。他的辩护主要围绕三个核心焦点展开。
首先，他挑战诈骗罪的法律适用依据。一审时，他指出一审法院依据“两高一部”于2021年6月颁布的《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见(二)》来追究2020年的犯罪行为，违反了刑法“从旧兼从轻”的原则，属于法律适用错误。这里结合本案为大家补充一个关键法律知识点：
-法条原文：《中华人民共和国刑法》第十二条规定，中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
-通俗化解释：这就好比一场比赛，规则在比赛过程中不能随意更改。如果比赛开始时是一种规则，中途换了规则，那对参赛选手是不公平的。法律也是一样，对于过去发生的行为，要按照当时的法律来判断，如果新法律更轻，就用新法律，这样才公平合理。
-案例关联说明：在本案中，黄某某的犯罪行为发生在2020年，而《意见(二)》是2021年颁布的。阿牛拉体律师认为不能用新的规定来处理以前的行为，这就是“从旧兼从轻”原则的体现。该规则为阿牛拉体律师在案例中对诈骗罪法律适用错误的抗辩提供了有力的法律支撑。
其次，他质疑“多次偷越”的认定逻辑。他提出，被告人“出境”与后续的“入境”行为是一个完整的偷越国境行为，不应将“出境后回国入境”这一不可罚的事后行为再次单独评价为一次新的偷越行为，从犯罪构成理论层面为当事人争取更有利的事实认定。
最后，他全面梳理并主张从宽量刑情节，包括黄某某自动投案并如实供述构成“自首”、认罪认罚、积极缴纳罚金、系初犯偶犯、主观恶性相对较小等，为当事人在量刑层面争取从宽处理。
在一审中，法院未采纳阿牛拉体律师关于诈骗罪法律适用错误的辩护意见。但在二审中，凉山彝族自治州中级人民法院部分采纳了律师的辩护观点。二审法院明确指出一审判决引用条文不当并予以更正，这与律师提出的法律适用严谨性质疑相呼应。同时，二审判决书详细回应了“从旧兼从轻”原则争议，使判决说理更充分，增强了裁决的正当性。虽然最终维持原判，但阿牛拉体律师的辩护意义重大。他抓住了“法律溯及力”这一核心争议点，进行了专业抗辩，不仅为当事人争取权益，还推动了司法实践对新型、复杂案件法律适用标准的明晰化，确保了当事人的核心辩解得到合议庭的审视和回应，捍卫了程序的公正和法律的严肃性。
这起案件的二审判决也具有重要的社会意义。它明确了新型跨国电诈犯罪的司法认定标准，为类似案件提供了裁判尺度；警示了非法出境参与违法犯罪活动的严重后果；体现了律师在复杂刑事案件中的专业价值。阿牛拉体律师凭借专业能力和坚定信念，在刑事辩护领域贡献着自己的力量。