刑事辩护｜66万诈骗案面临重刑，律师专业辩护大幅轻判刑期

一、案件背景：重刑指控压力巨大
被告人运用虚开增值税专用发票手段，取得被害企业人员信任，以“资金过账走流水、事后全额回款”为由，诱骗被害人转账75万元本金，另收取3万元税点，涉案资金共计78万元。款项到账后，被告人转移资金并失联。在被害人追索下，被告人于公安机关立案前返还12万元，最终法院核定诈骗犯罪金额66万元，属数额特别巨大，法定量刑区间较重。公诉机关指控被告人构成诈骗罪，并建议从重量刑。在此严峻形势下，被告人委托赵炳宇律师担任一审辩护律师，期望挖掘从轻情节，降低有期徒刑刑期。
二、受托介入：梳理案件核心争议
赵炳宇律师接手案件后，全面深入地阅卷，对卷宗中的转账、还款记录等证据进行细致梳理。他分析案件的关键争议点在于如何认定涉案犯罪金额，以及能否为被告人争取到法定和酌定的从轻情节，以最大程度降低量刑。
三、核心辩护观点分层呈现
（一）挖掘从轻量刑事实
赵炳宇律师重点关注到多个核心从轻情节。案件未刑事立案、公安机关未介入前，被告人就主动归还12万元资金，挽回了被害人部分经济损失，降低了社会危害后果，这是重要酌定从轻情节；全程指导被告人自愿认罪认罚，如实供述作案流程和资金流向，当庭签署具结书，完整适用从宽规定；考虑到本案存在发票业务往来的真实交易背景，被告人犯罪动机和主观恶性小于纯粹虚构的诈骗犯罪；同时，调取被告人无违法犯罪记录证明，证实其为初犯、偶犯，具备矫正空间。
（二）精准核算犯罪金额
针对公诉机关以78万元认定诈骗总额的情况，律师结合卷宗证据，当庭提出立案前归还的12万元应从犯罪总额中扣减。这一观点旨在降低量刑基准基数，为被告人争取更有利的量刑。
（三）分层回应公诉指控
律师对公诉机关指控的诈骗罪罪名无异议，将辩护重点聚焦于量刑从轻。分层次论证退赃、认罪认罚、初犯、案件交易背景等从轻情节，并对应相关法律条文；同时，区分本案与恶性、预谋型电信诈骗的差异，请求法庭适度下调刑期。
（四）剥离同案影响
同案人员另有掩饰隐瞒犯罪所得行为，律师单独梳理被告人的行为事实，避免其受到同案从重情节的牵连，突出被告人专属的从轻情节。
四、办案推进与结果：从轻判决成效显著
在法庭审理过程中，赵炳宇律师分层发表辩护意见，逐项回应公诉机关指控。法庭经过审理，完整采纳了律师提出的立案前退赃、认罪认罚、初犯、核减犯罪金额等全部核心辩护观点。最终，在数额特别巨大的法定量刑区间内，结合全部从轻情节，作出有期徒刑五年六个月并处罚金的判决，与公诉机关的量刑建议相比，显著降低了被告人的刑期，充分体现了从轻辩护的效果。
五、案件价值升华
此案的成功判决体现了司法对从轻情节的准确认定和恰当运用，保障了被告人的合法权益。在经济犯罪案件中，注重对被告人法定和酌定从轻情节的挖掘，不仅符合罪责相适应的原则，也有助于实现司法的公平正义。同时，这也为优化营商环境提供了有益的司法实践，鼓励企业和个人在面临经济纠纷时，通过合法途径解决问题。
六、主办律师简介
赵炳宇律师是山东潍州律师事务所专职律师，深耕民商事、刑事、劳动、保险、建设工程、婚姻家事、侵权全领域法律业务，办案经验丰富。在刑事领域，擅长诈骗、聚众斗殴、掩隐、未成年人犯罪辩护等，曾成功将检察院十一年量刑建议辩护至五年六个月，擅长深挖自首、退赃、立功等从轻情节，大幅缩减刑期；在民事方面，精通交通事故、共同饮酒人身损害、承揽欠款、保险理赔等案件，能熟练核算伤残赔偿、逾期利息，多次全额支持当事人诉求。同时，他也善于处理建设工程仲裁、劳动争议、离婚维权等复杂案件，能精准适用法律，最大化维护委托人财产与人身权益。