虚拟货币犯罪案：复杂案情下如何为当事人争取缓刑？

（1）复杂案情初现，挑战重重 这是一起以虚拟货币USDT为媒介的特大掩饰、隐瞒犯罪所得案件，涉案既遂资金158万元，未遂资金30万元。四名被告人因明知资金系上游违法犯罪所得，仍通过线下买卖U币的方式帮助转移赃款被提起公诉。陈细田律师作为被告人贺某某（化名）的辩护人，全程介入案件侦查、审查起诉及审判阶段。 然而，这起案件的辩护难度不容小觑。首先，案件定性无争议，情节严重已认定，公诉机关提交了完整证据链，定性层面几乎没有辩护空间。其次，共同犯罪关联紧密，贺某某参与了多起线下交易的驾车接送工作，且曾被查获释放后继续参与，需精准区分其参与程度与主观恶性。最后，部分同案被告人翻供，可能对其他同案被告人的量刑产生连带影响。 （2）精准策略出击，三层辩护破局 面对如此复杂的案情，陈细田律师并没有退缩。他在全面阅卷、多次会见当事人并梳理全案证据后，制定了“从犯地位强化+法定从宽情节深挖+酌定情节补充”的三层辩护策略，所有辩护意见均围绕“最大化从宽量刑，争取缓刑”展开。 在强化从犯地位方面，陈细田律师向法庭强调贺某某在共同犯罪中的最低层级参与度。他指出贺某某系被他人邀约参与，全程未参与共谋、接单、资金分配等核心环节，仅负责驾车接送线下交易人员，无任何指挥、安排行为；全程未从中获利，与其他获取好处费的从犯存在本质区别；在交易过程中无独立操作行为，所有行动均受他人指挥，对赃款的转移、处置无任何控制权。 在深挖法定从宽情节上，陈律师主张认定贺某某具有自首、坦白和犯罪未遂情节。贺某某经公安机关电话通知后主动到案，虽初期未完全如实供述，但后续及时如实交代了全部犯罪事实，符合自首要件；到案后直至庭审，始终对指控无异议，自愿认罪，符合坦白规定；参与的两起线下交易因被查获未完成，属于犯罪未遂。 同时，陈律师还补充了酌定从宽情节。贺某某此前无任何违法犯罪记录，系初犯、偶犯，主观恶性较小；自审查起诉阶段起即自愿签署认罪认罚具结书，庭审中认罪悔罪态度诚恳；家中有年幼子女需要抚养，年长父母需照料，家庭负担较重；社区矫正机构已对其出具调查评估意见，认定其社会危险性较小，社区具备社区矫正条件。 （3）法律知识点科普 这里结合本案为大家补充一个关键法律知识点：《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 通俗化解释：这就好比一个人不小心犯了错，如果他自己主动跑到警察面前，把事情原原本本都说清楚，那就是自首，警察在处理的时候就会考虑从轻或者减轻处罚。要是他不是主动去的，但是在被警察抓住后，老老实实把事情交代得很清楚，也能从轻处理。 在本案中，陈细田律师通过证明贺某某经公安机关电话通知后主动到案，且后续如实交代了全部犯罪事实，符合“自动投案+如实供述”的自首核心要件。该规则支撑案例中当事人的抗辩，使得法官在量刑时能够考虑到贺某某的自首情节，从而对其从轻处罚，为争取缓刑提供了有力的法律依据。 （4）辩护成果斐然，彰显专业实力 法庭审理过程中，陈细田律师提出的全部辩护意见均被法院依法采纳。主犯贺某某被判处有期徒刑五年并处罚金；盛某某被判处有期徒刑二年二个月并处罚金；郑某某被判处有期徒刑一年六个月并处罚金；而我方当事人贺某某则被判处有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金若干。我方当事人成功获判缓刑，无需实际羁押，实现了“刑罚轻缓化”的辩护目标，既维护了法律的严肃性，又兼顾了当事人的家庭实际情况，辩护效果得到了当事人及家属的认可。 （5）律师专业可靠，获得群众认可 陈细田律师是九三学社社员，属高知知识分子律师，具备专业资质，执业素养良好。他是华律网官方认证律师，综合评分5.0满分，有较高的好评率，累计服务群众4298+人次，专业高效、受群众认可。他服务覆盖黄石全域及周边地区，熟悉本地司法环境，办案贴合实际。 他兼具高校法学教师+律师双重身份，在刑事辩护、婚姻家庭等领域有深入研究，具有理论功底扎实、实务经验丰富、辩点精准务实的特点。他出版专著《牵连犯研究》，在国内核心期刊上发表多篇论文，教学与学术成果得到了广泛的肯定。作为黄石电视台《法治视界》特邀嘉宾，他长期深入黄石本地司法实践，熟悉本地裁判尺度与办案流程。如果你在刑事辩护等法律问题上遇到困难，陈细田律师会是一个值得考虑的选择。