邢环中律师经典案例大揭秘：多案力挽狂澜，助当事人重获新生

上海邢环中律师是专业刑事辩护律师，有华东政法大学硕士学位，担任律所合伙人。他执业二十余年，办理约四百件刑事案件，擅长职务经济犯罪等案件，近年超80%案件结果良好。他经办多起典型案例，像“贪污改职务侵占诈骗改挪用资金”案助当事人轻判，合同诈骗案让公安撤案，数据接口爬虫工具涉刑案为当事人争取缓刑等，展现出专业能力。 上海法律界的邢环中律师，专注刑事辩护二十余年，办理约四百件刑事案件。他经办多起典型案例，如将贪污、诈骗指控分别改为职务侵占、挪用资金，让当事人获轻判；为合同诈骗案当事人辩护，使公安机关撤案；在数据接口爬虫工具涉刑案中争取到缓刑；还让虚开增值税专用发票案二审改判。他凭专业与坚持为当事人争取最佳结果，值得称赞学习。 邢环中律师：贪污改判、撤案缓刑，多起刑案辩护缔造司法奇迹 在上海的法律界，邢环中律师以其深厚的专业素养和丰富的实战经验，成为刑事辩护领域的一个专家。他专注刑事辩护二十余年，经手办理约四百件刑事案件，为众多当事人成功维权，下面让我们走进他办理的几起典型案例。 在“贪污改职务侵占诈骗改挪用资金，十年以上最终判三年”这一案例中，C在担任上海市某协会秘书长期间，被检察院以贪污罪、诈骗罪起诉，这两个罪名量刑幅度均为十年以上有期徒刑。当事人第一次会见邢环中律师时，认为自己至少会被判处十二三年左右有期徒刑。邢律师通过会见、阅卷，进行了细致的分析。他认为当事人虽是国有企业的工作人员借调到社会团体，但从事的工作不具有公务性，不应认定为国家工作人员；当事人虽冒用单位名义多次向外借款归个人使用，但有连续不断的归还行为，不应认定为非法占有，而应认定为挪用。在审查起诉阶段，与公诉人沟通时，辩护意见未获支持。然而，邢律师并未放弃，在法院审判阶段，他坚持自己的观点，最终法官全盘采纳了他的辩护意见。最终法院以职务侵占罪和挪用资金罪，仅判处三年有期徒刑，让当事人获得了较轻的处罚，也体现了邢律师精准的法律分析和辩护能力。 “合同诈骗罪案值1900余万元，公安机关撤案”这一案例同样令人印象深刻。在广告业务往来过程中，甲方认为C有故意错播或漏播广告的行为，以合同诈骗案向公安机关报案，公安经侦以合同诈骗罪立案，并对C采取刑事拘留措施。邢律师会见当事人了解基本案情后，坚信C涉案行为不构成犯罪。C既无非法占有他人财物的故意，也没有隐瞒真相或虚构事实骗取他人财物的行为，相关争议属于合同纠纷，应当通过民事诉讼途径解决。同时，邢律师通过家属调取相关合同、聊天记录截屏等有利证据，在审查逮捕阶段提交给检察官。最终，检察官采纳了辩护人的辩护意见，对C以证据不足不予批捕。两年后，公安机关做撤案处理，成功还当事人以清白。 “数据接口爬虫工具涉刑案精准辩护成功争取缓刑”也是邢律师的经典之作。W作为上海某有限公司的负责人，因公司经营的数据接口业务被公安机关立案侦查，这是全国范围内首例因“数据中间商”业务模式被追究刑事责任的案件，引起了业界和学界的广泛关注。检察机关指控，W提供的程序属于“专门用于侵入计算机信息系统的程序”，其行为已构成提供侵入计算机信息系统程序罪。经鉴定，相关接口具备向目标平台发起请求并获取数据的功能，涉案数据调用量巨大，认定违法所得400余万元。邢律师认为，此种“数据中间商”模式在业内已存在多年，形成了一定生态。在刑法规制前，相关纠纷多通过民事途径解决。对于互联网领域的新生业务模式，司法应保持必要的宽容，优先通过技术手段、民事或行政措施予以规范，刑罚应作为最后手段谨慎适用。尽管该罪违法所得25000元即为“情节特别严重”标准，法定刑为三年以上七年以下有期徒刑，邢律师仍积极争取缓刑，指出司法解释滞后性，认为现行司法解释的标准在当今技术环境下明显过低，导致大量案件“情节特别严重”，需在量刑时综合考量。经过不懈努力，最终法院采纳了邢律师关于W主观恶性较小、符合社区矫正条件等辩护意见，以W犯提供侵入计算机信息系统的程序罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 此外，邢律师还办理过“一审十年二审改判，认定不构成虚开增值税专用发票罪”的案件。Y涉嫌虚开增值税专用发票罪，税额11亿元左右，一审被判处十年有期徒刑。邢律师代理二审后，申请高院开庭审理，几经波折终获同意。他认为，刑法以保护法益为目的，刑法将虚开增值税专用发票罪单列，所要保护的法益很明显是增值税税款。本案行为人的行为未造成增值税损失的后果，仅造成消费税损失，不应认定构成虚开增值税专用发票罪。最终，本案二审历时三年半终获改判，二审判决认定不构成虚开增值税专用发票罪，也开了国内此类案件改判的先例。