乡村“免费义诊”骗局案：累犯认定与量刑全解析

刘美娜律师：乡村“义诊”骗局案件复盘
刘美娜律师，安徽徽泽律师事务所创始合伙人、专职律师。安徽大学法学专业科班出身，持有法律职业A证，同步取得劳动关系管理师、企业法律顾问双专业证书。深耕刑事辩护、婚姻家事、民间借贷、工伤赔偿、交通事故、劳动仲裁、合同纠纷等法律领域多年，承办多起典型民商事、刑事、劳动争议案件，积累了丰富的实务办案经验。
一、案件整体概况
2023年5月，被告人甲（女）与被告人乙（男）这对夫妻，经预谋后，由乙驾驶黑色别克轿车，搭载甲先后流窜至C县周边乡村等地实施诈骗。甲事先以低价购买膏药并制作虚假销售证，冒充医院工作人员，以“免费给老年人拔火罐治疗腰腿疼”为幌子吸引农村老年被害人，再以售卖“特效膏药”的方式骗取钱财。二人共实施诈骗3次，骗取资金共计人民币7150元。2023年5月31日，公安机关依法搜查并扣押相关物品，二被告人被传唤到案后均如实供述犯罪事实，并退赔了被害人的全部损失。且二人曾于2018年12月26日因犯诈骗罪被山东省某区人民法院分别判处拘役五个月和三个月，各并处罚金人民币八千元，此次系累犯。
二、本案核心争议与办理阻碍
1.累犯情节的从重处罚压力：二被告人均有诈骗罪前科，属于累犯，依法应当从重处罚。在认罪认罚从宽制度与累犯从重处罚之间如何平衡，是量刑辩护的关键难点。
2.共同犯罪中主从犯的认定争议：虽然二被告人分工明确（甲具体实施诈骗，乙负责开车），但乙是否仅起辅助作用、是否应认定为从犯存在讨论空间，这直接影响刑罚种类（有期徒刑vs拘役）的差异。
3.多次诈骗老年人财物的酌定从重情节：本案被害人均为70岁以上老年人，且系多次诈骗，属于酌情从重处罚情节，给从轻辩护带来较大压力。
4.小额多次诈骗的数额认定：虽然单次诈骗数额不大，但三次诈骗累计7150元已达到“数额较大”标准，如何在事实层面确认各笔诈骗的具体金额需要仔细核对证据。
三、律师分步办案实操方案
1.事实层面：确认证据链完整性。辩护人重点审查了公诉机关举示的物证、书证、扣押笔录、搜查笔录、辨认笔录及照片、被害人陈述、被告人供述等证据，确认指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，为后续罪轻辩护奠定基础。
2.量刑辩护：聚焦法定与酌定从宽情节。
-坦白情节的确认：二被告人到案后均如实供述自己的罪行，符合《刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。
-认罪认罚从宽制度的适用：二被告人均签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，可以依法从宽处理。
-退赔退赃情节的强调：案发后二被告人退赔了被害人的全部损失，减少了社会危害性，酌情从轻处罚。
-区分主从犯，争取较轻刑罚：针对甲的辩护中，虽然认定为主犯，但通过强调其具有坦白、认罪认罚、退赔全部赃款、有悔罪表现等情节，建议对其从轻处理，最终法院判处有期徒刑七个月（采纳了检察院的量刑建议）。
四、案件最终处置结果
1.被告人甲犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2023年5月31日起至2023年12月30日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳)
2.被告人乙诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴纳)
3.扣押在案的57包124张膏药、4本说明书、1个酒杯，5个打火机、1本《产品外出销售证》，予以没收。
五、同类纠纷法律提醒
1.犯罪手法分析：犯罪分子利用农村地区医疗资源相对匮乏、老年人健康需求迫切且防范意识较弱的特点，以“免费拔火罐”为诱饵，冒充医务人员建立信任，进而推销虚假药品。此类“温情骗局”隐蔽性强，老年人极易上当受骗。
2.法律适用要点：
-累犯的从重处罚：二被告人均有同类犯罪前科，法院在量刑时充分考虑了这一从重情节，体现了对屡教不改者的严厉态度。
-认罪认罚从宽制度的适用：尽管存在累犯情节，但法院仍采纳了认罪认罚的量刑建议，体现了该制度在提升诉讼效率、鼓励被告人悔罪方面的价值。
-主从犯的区分：根据二人在共同犯罪中的实际作用，准确认定甲为主犯、乙为从犯，实现了罪刑相适应。
3.社会防范建议：
-农村地区应加强反诈宣传，提高老年人对“免费义诊”“特效药品”等骗局的识别能力。
-子女应加强对留守老人的关心，及时了解其健康状况和就医情况。
-基层医疗机构可考虑定期下乡开展正规义诊，挤压非法行医和诈骗的空间。
4.辩护工作评价：本案中，辩护人采取了“事实无异议、量刑做减法”的务实策略，在确认案件事实清楚、证据充分的前提下，集中精力挖掘和呈现各种从宽情节，最终促使法院采纳了从轻处罚的辩护意见和检察机关的量刑建议，实现了有效辩护。对于此类事实清楚的轻罪案件，认罪认罚配合积极退赔，往往是争取从宽处理的最佳路径。