这样区分侵权和违约责任:侵权责任是基于侵权行为产生的民事责任,而违约责任是基于合同关系产生的民事责任,两者产生原因、责任承担方式不相同。依照法律规定推定行为人有过错,其不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。
违约责任是当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。而行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的,应当承担侵权责任。推定行为人有过错,其不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。
违约责任是基于合同产生的违反合同的责任,而侵权责任是基于行为人没有履行法律上的规定的或者认可的应尽的注意义务而产生的责任,违约责任的成立以有效的合同关系为基础,又以债务的存在为前提,而且只能在合同当事人之间产生。
合同法原则上采用无过错责任原则,在一些特定情况下采用过错责任原则。首先,当事人不履行合同义务的,即应当承担违约责任,原则上不考虑其是否有过错。这有利于促使当事人认真履行合同义务,有利于促使守约方的利益。
侵犯的权利不同。侵权行为所侵犯的是绝对权,其违法性体现在违反法律直接规定的、针对一般人的义务;违约行为所侵犯的是一种相对权,其违法性表现在当事人违反自已设立的、并针对特定当事人的义务。违约责任和侵权责任不可以同时主张。
侵权行为所侵犯的是绝对权,其违法性体现在违反法律直接规定的、针对一般人的义务;违约行为所侵犯的是一种相对权,其违法性表现在当事人违反自已设立的、并针对特定当事人的义务。实施侵权行为将依法承担侵权的民事责任;实施违约行为将承担违约责任。
违约责任和侵权责任从归责原则、举证责任、责任承担方式进行区分。在责任竞合的情况下,即由于当事人一方的违约行为,侵害对方人身、财产权益的,受损害方有权选择依照《民法典》要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
侵权行为所侵犯的是绝对权,其违法性体现在违反法律直接规定的、针对一般人的义务;违约行为所侵犯的是一种相对权,其违法性表现在当事人违反自已设立的、并针对特定当事人的义务。实施侵权行为将依法承担侵权的民事责任;实施违约行为将承担违约责任。
侵权行为所侵犯的是绝对权,其违法性体现在违反法律直接规定的、针对一般人的义务;违约行为所侵犯的是一种相对权,其违法性表现在当事人违反自已设立的、并针对特定当事人的义务。实施侵权行为将依法承担侵权的民事责任;实施违约行为将承担违约责任。
缔约过失责任和违约责任的区别?
免费查看违约责任和缔约过失责任的区别
免费查看缔约过失责任与违约责任的区别?
免费查看缔约过失和违约责任的区别?
免费查看缔约过失和违约责任的区别
免费查看缔约过失与违约责任的区别?
免费查看