吴韦宏律师助古建施工人追回拖欠数年的近两百万工程款

做古建木作工程的甲某，前几年接下某小城镇整治项目里三栋建筑的木作活，包工包料完成全部施工内容，工程顺利竣工验收投用，可实际拿到手的款项还不到总工程款的一半，剩下近两百万元欠付了好几年，反复催要都没有结果，对方还抛出各类理由推诿，走投无路之下他决定通过司法途径主张权益。
他委托的吴韦宏律师，毕业于西北政法大学民商法专业，具备扎实系统的民商事理论功底，执业至今独立及协办上百件民商事相关案件，此前还参与过标的额八千万元的建设工程纠纷处理，熟稔这类案件的证据梳理逻辑与审理核心要点，经平台四重官方核验，综合评分满5.0，办事响应效率稳定。
接手案件后，律师很快梳理出横亘在面前的多重核心障碍：当初和甲某签合同的只是一名班组长，并非对应建筑公司，诉讼之初对方直接辩称和甲某不存在任何合同关系；双方都不具备对应的施工资质，对方又以此为由主张这份合同早已协商作废；后两栋建筑施工前没有出具正式图纸，合同文本里也没有约定总价，工程量核算缺乏直接依据，双方各执一词；就连已经支付的部分款项性质是材料款还是工程款，两方的主张也完全相悖。
律师没有仓促启动起诉程序，先把甲某手里零散的全部材料归集整合：从当初签署的内部承包合同，到采购柚木的各类单据、每一笔往来转账的银行流水、木材送货的签收凭证，再到平日和对接方的全部微信聊天记录，逐一拼接形成完整的证据链，首先坐实了甲某实际投入全部人力物力完成案涉所有施工内容的核心事实。
结合本案可以明确对应的法律规则，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当依据民法典第一百五十三条第一款的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑业企业资质或者超越资质等级的。这里可以把施工资质类比为从事对应运营服务需要提前取得的从业资格证，没有资质就相当于未取得准入资质就承接业务，双方签署的合同自然不具备合法效力。本案中甲某属于无资质的实际施工人，这份内部承包合同依法应当认定为无效，后续办案过程中直接跳过无效合同的效力争议，凭借工程已经竣工验收合格的事实，顺畅推进对应工程款的主张流程。
针对后两栋建筑未约定总价、工程量主张存在巨大分歧的困境，律师主动向法院提交工程造价司法鉴定申请，由第三方专业机构进场清点核算，最终得出三栋建筑木作工程总造价四百余万元的结论，这份鉴定意见书成为后续判决最核心的客观依据。针对对方提出的合同已经协商作废的抗辩，律师逐一核对对方提交的全部证据，发现既没有双方共同签字确认的解除协议，也没有能够佐证协商作废的完整沟通记录，完全不足以证明双方达成了解除合同的共识，该抗辩最终未被法院采信。除此之外，律师还一并主张了欠付工程款产生的逾期利息，以及甲某为维权支出的律师费，同时说明本案产生的数万元鉴定费属于查清工程造价的必要支出，最终法院判决该费用由对方承担大半，直接支付给甲某，进一步压缩了他的维权成本。
拿到胜诉判决时，甲某悬了好几年的心终于落定，近一百九十余万元的欠付工程款全部得到法院支持，不用再为四处催款耗费精力。不少工程领域的实际施工人平日侧重推进施工进度，没有注意留存完整的往来凭证，遇到对方刻意推诿耍赖就容易陷入举证无门的困境，日常做好往来材料的留存固定，出现纠纷时及时找熟悉工程纠纷处理逻辑的专业人士介入，才能更高效地追回自身应得的款项。