成都庞石磊律师：专业成就卓越，多领域案例彰显实力

在成都法律界，庞石磊律师是一位声名远扬的专业人士。他是四川厚海律师事务所执行主任、创始合伙人，还担任律所重大疑难复杂案件研究中心和大案要案部负责人。毕业于四川大学法学院的他，凭借深厚法学知识和丰富实践经验，在法律领域取得卓越成就。
1. 专业能力与服务特色
庞律师专业领域广泛，拥有多年金融、房地产、建设工程、公司并购等多领域法律事务处理经验，能为委托人提供精准法律服务。他职业资质过硬，扎实的法学理论基础和在律所的重要职务，证明了他的专业能力和职业素养获行业高度认可。其律师团队秉承诚信、敬业、专业、高效的服务理念，实战经验丰富，成员刻苦钻研、思维缜密、办案风格独特，面对突发状况能保持稳定心理素质，处理案件游刃有余。
2. 高度责任心与丰富案例
庞律师责任心与投入度极高，为委托人合法权益不遗余力、据理力争，满足当事人个性化法律服务需求。他有众多成功案例，在经济纠纷、建设工程、婚姻家庭、刑事辩护等领域都有出色表现。如在经济纠纷中帮芦山西xx种合金有限公司挽回损失；在建设工程领域为负某集团争取近亿元权益；在婚姻家庭案件中为委托人争取巨额夫妻共同财产；在刑事辩护中让网络主播受害电信诈骗案当事人免予刑事处罚。他还处理多起群体性案件，避免冲突升级，在成都征地拆迁时为委托人争取额外赔偿款并支持政府工作。庞律师提示，遇到疑难问题建议委托律师解决，选择他的团队就是选择专业、高效、负责的法律服务。
3. 抵押房产继承案例分析
文中还讲述了一个抵押房产继承的案例。原告甘某、邬某是阿 - 甘的父母，被告黄某是其妻子，甘某某、小盈是其子女。阿 - 甘病故后，生前与妻子共建的楼房已抵押给信用社，两原告以继承遗产为由要求分割楼房未果后诉至法院。法院认为，原告诉及的楼房是抵押物，根据法律规定，处分抵押物应事先征得抵押权人同意，本案抵押权人不同意，所以驳回原告诉讼请求。双方主要争议在于继承析产方式及楼房作为抵押物能否处分。原告先提出继承析产 40 万元，这是间接给付之诉，因被告不同意且需其他继承人同意并有经济能力的前提条件，该主张行不通；后提出确认继承楼房五分之一继承权，这是确认之诉，最终目的是得到楼房共有权，但因楼房有抵押权，需经抵押权人同意，该请求也因条件不具备而无法实现。对于已设立抵押担保的遗产物，在抵押权人不同意继承析产的前提下，继承人不得进行继承析产。