陈成有律师胜诉民间借贷案：明晰利息、债权与共债认定

在法律领域，有许多专业且尽责的律师为当事人的合法权益保驾护航，陈成有律师就是其中一位。他2011年毕业于昆明理工大学，现为云南滇晋律师事务所专职律师及律所民商事部主要负责人。陈律师专注于建设工程、合同纠纷等多个领域，经手大量民、商事案件。凭借扎实的专业知识、深厚的法学理论功底，以及严谨的工作态度、敏捷清晰的思维和专业高效的办案风格，他成功代理多起案件，积累了丰富实践经验和独特诉讼技巧。执业期间，他不断优化服务理念，把委托人的事当作自己的事，严格遵守职业道德规范，赢得了当事人的信任与尊重。他认为提前参与法律事务、把控预防法律风险、避免纠纷产生，更有利于维护各方合法权益，他期望为更多人提供服务，维护社会公平正义。
下面通过一个具体案例，看看陈成有律师是如何在实际案件中发挥作用的。
案件背景方面，A某与B某是夫妻，C某是他们独生女，D某与E某是夫妻。2015年，D某因资金周转找B某借20万并出具借条，约定月息1.5%。2018年B某去世，C某继承债权，后A某成为新债权人，D某与E某承诺向A某偿还剩余债务。
案件经过为，2015年D某借款后，自2015年5月至2016年7月每月还3000元，2016年8月起每月还1000元，8月1日和30日分别还5万本金，此后又陆续还款。截至2024年，尚欠A某本金10万及相应利息。A某与C某多次催促，D某与E某推诿不还，A某与C某于2024年向法院起诉，要求偿还本金10万及自2017年3月10日起按月利率1%计算的利息。
该案件存在几个争议焦点。一是借款利息是否应当支付，D某与E某称未明确约定利息，归还的都是本金；二是已归还款项的性质，双方对已还款是本金还是利息有争议；三是E某是否应承担共同还款责任，E某虽未在借条上签字，但备注确认债务，是否构成共同债务存疑。
诉讼过程中，法院适用简易程序公开开庭审理。原告A某、C某及其委托诉讼代理人陈成有律师、肖顺律师，被告D某、E某的委托诉讼代理人刘x林到庭。原告提交借条、银行流水等证据证明借款及债权继承合法性，被告提交银行流水证明已还款金额。
最终判决结果是，法院认为借款关系合法有效，A某与C某有权主张债权。根据还款记录及E某备注，认定2016年7月前月利息3000元，2016年8月后月利息1000元。判决D某与E某15日内归还本金10万及自2017年3月10日起按月利率1%计算的利息，案件受理费由被告承担。
此案件意义重大。它明确了民间借贷利息约定的认定标准，为类似利息约定不明的案件提供裁判思路；保护了继承人合法权益，确认债权可继承，维护了债权债务关系稳定；强调了夫妻共同债务的认定，E某备注确认债务被认定有共同偿还意思；还促进了社会诚信体系建设，判决债务人还款体现了法律对诚信原则的维护。