庞石磊律师团队专业服务获好评，外观专利侵权判定有法可循

庞石磊律师：专业服务，成就卓越
在成都律师界，庞石磊律师是一颗耀眼的明星。他身兼四川厚海律师事务所执行主任、创始合伙人等多重重要职务，毕业于四川大学法学院，拥有金融、房地产、建设工程等多领域丰富的法律事务处理经验。
庞石磊律师带领的团队秉持诚信、敬业、专业、高效的服务理念。他们凭借丰富的实战经验、钻研精神、缜密思维和独特办案风格，赢得了委托人的一致好评。团队为了委托人的合法权益不遗余力，满足当事人个性化法律服务需求。
庞律师及其团队有着众多成功案例。在经济纠纷中，为芦山西xx种合金有限公司挽回110余万元损失，为简阳市xx建设工程有限公司挽回500余万元直接经济损失，在涉案标的逾3亿元的BOT建设工程纠纷中为委托人争取近亿元权益。民事纠纷领域，帮何x、郑x在房屋买卖合同纠纷二审中全面胜诉，为全职太太争取到数千万夫妻共同财产等。刑事辩护方面，让网络主播受害电信诈骗案当事人免予刑事处罚。团队还擅长处理群体性案件，如维护大丰某楼盘业主权益，支持政府征地拆迁工作并为委托人争取额外赔偿。庞律师提示，遇到疑难问题委托律师解决，避免擅自处理造成损失。
外观专利侵权判定方法与标准
判定方法
1. 肉眼观察：根据普通消费者肉眼观察是否混淆判断被控侵权产品与外观设计专利产品是否相同或相近似，以产品易见部位异同作为依据，不借助仪器或化学手段分析视觉观察不到的部分。
2. 隔离观察，直接对比：先将两种产品分别摆放，在时间和空间上间隔观察产生第一印象，再摆放在一起直接对比分析，将感性认识上升为理性认识得出结论。
3. 整体观察，综合判断：从整体出发，对外观设计所有要素整体观察，综合判断主要构成和创新点。被控侵权产品构成侵权需包含外观设计专利的创新点且整体相同或相近似。
判定标准
1. 产品类别判断：审查被控侵权产品与专利产品是否同类，依据商品销售分类习惯和实际情况，《国际外观设计分类表》仅作参照。
2. 判断主体标准：以普通消费者眼光和审美观察能力为标准，对类别相同或相近产品，普通消费者一般注意力不混淆则不侵权，反之则侵权。对于非通常消费品，由特定消费群体判断。
3. 整体观察、综合判断：同判定方法中的整体观察、综合判断。
4. 相近似外观设计判断：相同外观设计较易认定，相近似较难。判断时采用设计要部比较法，赞同设计要部相同或相近似且整体外观相同或相近似才认定为相近似外观设计的观点，以整体外观决定是否混淆、误认。
相信庞石磊律师及其团队会继续以专业和责任为当事人服务，外观专利侵权判定方法和标准也将在实践中发挥重要作用。