庞石磊律师成功案例集：商业、刑辩等领域实力彰显

在法律的广阔天地中，律师们以专业知识和丰富经验为当事人的权益保驾护航，同时各类复杂的法律案件也在不断考验着法律的适用和执行。
庞石磊律师：专业服务的典范
在成都法律界，庞石磊律师是一颗耀眼的明星。他身为四川厚海律师事务所执行主任、创始合伙人，还担任律所重大、疑难、复杂案件研究中心及大案、要案部负责人。毕业于四川大学法学院的他，有着多年金融、房地产、建设工程等多领域法律事务处理经验。
庞石磊律师带领的团队秉持诚信、敬业、专业、高效的服务理念。在激烈的竞争环境中，凭借丰富的实战经验、刻苦钻研的精神、缜密的思维、独特的办案风格以及稳定的心理素质，赢得了委托人的一致好评。他们为了委托人的合法权益据理力争，全力满足当事人个性化的法律服务需求。
从他众多的成功案例中，更能看到他的专业与实力。比如在芦山西xx种合金有限公司与四川xx冶金科技发展有限公司等的执行异议案中，帮委托人挽回110余万元经济损失；在简阳市xx建设工程有限公司与资阳市xx工程有限公司建设工程合同纠纷案中，为当事人挽回直接经济损失500余万元；在参与负某集团与某市交通局的BOT建设工程纠纷中，涉案标的逾3亿，最终帮委托人争取权益近亿元。此外，在离婚、征地拆迁、股权转让等各类案件中，庞律师团队都展现出卓越能力。庞石磊律师郑重提示，遇到疑难问题建议委托律师解决，选择他的团队就是选择专业与保障。
抵押房产继承案例剖析
接下来看一起抵押房产继承的案例。原告甘某、邬某是阿 - 甘的父母亲，被告黄某是阿 - 甘的妻子，被告甘某某、小盈是阿 - 甘的子女。阿 - 甘病故后，其生前与妻子黄某共建的楼房已抵押给信用社。两原告以继承遗产为由要求分割楼房未果，遂诉至法院。
法院认为，原告与被告争议本质是行使财产所有权的处分权利，但该楼房是抵押物。根据法律规定，抵押人行使抵押物处分权应事先征得抵押权人同意，本案第三人不同意，所以不能处分。最终，法院驳回了原告的诉讼请求。
本案中，双方主要争议在于继承析产的对象以及抵押物能否处分。原告先提出继承析产40万元，后又提出确认继承楼房五分之一继承权。前者是间接给付之诉，因被告不同意且需其他继承人有经济能力等条件，无法实现；后者是确认之诉，目的是得到楼房共有权，但因楼房有抵押权，抵押权人不同意，同样无法实现。
综观此案，在抵押权人不同意继承析产的前提下，继承人不得对已设立抵押担保的遗产物进行继承析产。这也提醒我们，在涉及法律事务时，要充分了解相关法律规定，必要时寻求专业律师的帮助。