庞石磊律师：金融借贷纠纷中维护当事人权益的典范

在金融借贷纠纷频发的当下，专业律师的介入往往能为当事人合法权益的维护起到关键作用。庞石磊律师便是这样一位在法律界声名远扬、专业能力过硬的律师，下面将结合一起金融借款合同纠纷案件来展现其专业风采。
庞石磊律师：专业领域的多面手
庞石磊律师是四川厚海律师事务所的执行主任、创始合伙人，同时担任律所重大、疑难、复杂案件研究中心负责人以及大案、要案部负责人。他毕业于四川大学法学院，拥有深厚的法学底蕴。其专业领域广泛，涵盖金融、房地产、建设工程、公司并购、公司治理运作、投资领域、民商事侵权、刑事辩护等多个方面。他带领的律师团队秉持诚信、敬业、专业、高效的服务理念，实战经验丰富。团队成员刻苦钻研法律条文，思维缜密，办案风格独特，心理素质稳定。庞律师本人更是以高度的责任心和敬业精神，全身心投入每一个案件，为委托人争取最大利益。
典型案例：金融借款合同纠纷
某某商业银行股份有限公司成都分行与章某、龚某、高某、裴某金融借款合同纠纷一案，充分体现了庞石磊律师的专业能力。2013 年 1 月 10 日，章某、章某代龚某作为共同借款人，高某、裴某作为保证人，与民泰银行成都分行签订《保证借款合同》，贷款 400000 元。借款到期后，章某未按约定足额还本付息，高某、裴某亦未承担保证责任。民泰银行成都分行起诉要求章某、龚某偿还借款本息及相关费用，高某、裴某承担连带责任。
龚某委托庞石磊律师进行辩护。庞律师提出，龚某对案涉借款不知情，未委托他人代办手续，未在借款凭证上签字或事后追认；《公证书》系伪造，银行审查存在过失；案涉贷款不属于夫妻共同债务。经审理，法院认为银行在审查借款人材料时未尽审慎义务，章某代龚某签署合同的行为对龚某不发生法律效力，不能认定龚某为共同借款人。同时，银行未提供充分证据证明案涉贷款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示，案涉债务不构成夫妻共同债务，不支持银行要求龚某承担偿还责任的主张。
违约责任与连带责任认定
对于章某的违约责任，法院支持银行要求章某偿还借款本金、正常利息、罚息及以正常利息为基数计收的复利的主张。但因合同约定的罚息和复利超过年利率 24%，法院调减为按年利率 24%计算。高某、裴某作为连带责任保证人，应在保证担保范围内承担连带清偿责任，承担责任后有权向章某追偿。
庞石磊律师在这起案件中，凭借专业的法律知识和丰富的实践经验，成功为龚某免除了不必要的债务责任，维护了当事人的合法权益。这也提醒我们，在遇到法律疑难问题时，应及时委托专业律师，以保障自身合法权益。