成都律师庞石磊：多领域实战，为您全方位保驾护航

在法律的广阔天地里，庞石磊律师以其卓越的专业能力和强烈的担当精神，成为众多当事人合法权益的守护者，同时外观专利侵权判定也有其严谨的方法和标准。
庞石磊律师：专业服务铸就辉煌
庞石磊律师是四川厚海律师事务所的执行主任、创始合伙人等。毕业于四川大学法学院的他，拥有多领域法律事务处理经验。其团队秉持诚信、敬业、专业、高效的服务理念，成员实战经验丰富、思维缜密，能应对各种突发状况。
庞律师成功案例众多。在执行异议案、房屋买卖合同纠纷、建设工程合同纠纷等案件中，为当事人挽回了巨额经济损失。在婚姻家庭纠纷方面，他也展现出卓越能力，帮助全职太太争取到数千万夫妻共同财产，为离婚后财产纠纷的委托人挽回数百万元夫妻财产。此外，他还积极参与处理各类复杂案件，如网络主播电信诈骗案无罪辩护、群体性案件避免冲突升级、征地拆迁案为委托人争取额外赔偿款等。庞律师郑重提示，遇到疑难问题委托律师解决至关重要，律师具备专门解决纠纷的工具和丰富经验，自行处理可能会造成重大损失和不良后果。
外观专利侵权判定方法与标准
判定方法
一是肉眼观察，根据普通消费者用肉眼观察是否会产生混淆来判断，以产品易见部位异同作为依据，不借助仪器或化学手段分析视觉观察不到的部分。二是隔离观察、直接对比，先分别摆放两种产品，在时间和空间上有间隔，产生直观第一印象，再摆放在一起直接对比分析。三是整体观察、综合判断，从整体出发对所有要素进行观察，综合判断主要构成和创新点。被控侵权产品构成侵权需满足包含外观设计专利的创新点且整体与专利产品相同或相近似。
判定标准
首先审查被控侵权产品与专利产品是否属于同类产品，授权审查依据《国际外观设计分类表》，侵权判断依据商品分类规律和习惯、实际销售和购买情况，该表仅作参照。其次，以普通消费者的眼光和审美观察能力为标准判断是否相同或相近似，普通消费者是购买、使用该产品的人，非通常消费品以特定消费群体为准。再者，整体观察、综合判断，满足包含创新点和整体相近似两个条件构成侵权。最后，相近似外观设计认定较难，采用设计要部比较法，应考虑设计要部在整体外观中的影响，只有设计要部相同或相近似且影响整体外观辨认时，才认定为相近似外观设计。
庞石磊律师以专业和担当为当事人撑起权益保护伞，而外观专利侵权判定的严谨方法和标准则为知识产权保护筑牢了基石，共同维护着法律的公平与正义。